一、前牙缺损缺失金属烤瓷冠修复的临床评价（论文文献综述）
兰晓婷[1]（2021）在《数字化种植印模精度研究及口腔修复病例报告》文中研究表明第一部分口内扫描及3D打印树脂模型在牙列缺损种植修复中的精度研究目的:通过比较口内扫描及3D打印树脂模型和石膏模型的精度,探讨数字化技术在大范围牙列缺损种植修复中的临床应用可行性。1.体外研究方法:以3种不同牙列缺损的上颌牙科树脂模型作为参考模型,使用3Shape D810模型扫描仪扫描参考模型1、2、3各5次,获得15个标准镶嵌语言（Standard Tessellation Language,STL）格式的数据,将该数据作为对照组;使用3Shape Trios口内扫描技术、口内扫描结合3D打印技术以及传统印模技术分别复制参考模型1、2、3各5次,获得的数据作为实验组。将以上STL数据导入逆向工程软件（Geomagic Control 2014）,采用虚拟的三维坐标测量仪（Coordinated measuring machine,CMM）进行参考模型与测试模型种植体间线性间距的测量,计算各测试模型与参考模型种植体间距的平均线性偏差值（（?）R）作为模型精度的评价方法,使用SPSS 25.0软件对数据进行统计学分析。结果:1.1参考模型1比较结果:（1）数字化模型（TM1）种植体间的平均线性偏差为-1.089±0.049mm;（2）3D打印树脂模型（TM2）种植体间的平均线性偏差为-0.726±0.032mm;（3）石膏模型（TM3）种植体间的平均线性偏差为-1.262±0.044mm。1.2参考模型2比较结果:（1）数字化模型（TM1）种植体间的平均线性偏差为0.040±0.050mm;（2）3D打印树脂模型（TM2）种植体间的平均线性偏差为0.037±0.013mm;（3）石膏模型（TM3）种植体间的平均线性偏差-0.348±0.015mm。1.3参考模型3比较结果（1）数字化模型（TM1）种植体间的平均线性偏差为-0.036±0.014mm;（2）3D打印树脂模型（TM2）植体间的平均线性偏差为-0.024±0.009mm;（3）石膏模型（TM3）植体间的平均线性偏差为-0.317±0.028mm。结论:在本研究的体外实验中,与传统开窗夹板硅橡胶印模技术相比,采用数字化技术获得的模型种植体间的线性偏差值更小。然而受体外研究条件的限制,关于口内扫描结合3D打印技术能否取代传统印模技术应用于多牙缺失的牙列缺损情况尚不能下结论。2.临床实验方法:将口内扫描结合3D打印技术应用于上颌多颗牙缺失的5例种植固定修复病例,其中2个单位连续缺失2颗植体支持的种植固定修复1例,3个单位连续缺失2颗植体支持的种植固定修复1例,3个单位连续缺失3颗植体支持的种植固定修复1例,7个单位连续缺失4颗植体支持的种植固定修复1例,9个单位连续缺失4颗植体支持的种植固定修复1例,采用谢菲尔德实验进行被动就位应力检查,结合临床及影像学检查种植体与上部结构之间的密合性。结果:2.1缺牙数在5单位以内的3例病例采用口内扫描结合3D打印树脂模型获得良好的修复效果,种植上部结构均能完全就位,冠与基台、基台与种植体边缘密合无间隙,邻面接触关系以及咬合关系良好,患者对修复体的颜色形态均满意。2.2缺牙数大于5单位的2例病例在3D打印树脂模型上试戴支架时,因为支架与多能基台之间出现肉眼可见的边缘间隙,最终采用传统方法进行修复。结论:受临床病例缺乏的限制,关于口内扫描结合3D打印技术能否取代传统印模技术应用于多牙缺失的牙列缺损情况仍需要后续研究。第二部分无牙颌种植修复中数字化印模精度的系统分析和评价目的:尽管数字化印模技术已经广泛应用于口腔种植修复领域,但由于无牙颌全牙弓缺乏解剖学标志,且需要扫描的范围大,关于无牙颌全牙弓数字化印模的精度是否为临床接受还未能确定。这项系统性综述的目的是评估无牙颌全牙弓种植修复中数字化印模的精度。材料和方法:以英文检索词“（fully edentulous OR completely edentulous）AND（digital implant impression OR intra oral scanning）AND（conventional implant impression OR traditional implant impression）AND（accuracy outcome 3D-deviation OR inter-implant linear distances）”为主题词或任意字段在电子文献检索平台即Pub Med、外文医学信息资源检索平台（FMRS）文献检索平台进行高级检索,对2015年1月至2020年12月发表的体外研究和临床研究的文章进行电子搜索,纳入的文献主要评估数字化印模和传统印模在种植修复中的精度比较,其次是精度的评估方法、口内扫描仪的类型以及种植体的角度对印模精度的影响。结果:在搜索到的280篇文章中,有11篇被纳入研究,其中有10篇文章为体外研究,1篇临床研究。对10篇无牙颌全牙弓体外研究进行定量分析,这些研究显示出很高的异质性价值,故采用随机效应模型估计效应大小。根据10篇无牙颌印模的体外研究,数字化印模和传统印模的精度偏差平均值为-6.86μm（95%的置信区间:-49.99,36.27）,数字化印模名义上的偏差较小（P=0.76）。由于方法学上的异质性,1项临床研究没有包括在定量分析中。结论:基于体外研究的定量分析结果,与传统种植印模相比,数字化种植印模的精度更高。然而本研究仅对体外研究进行定量分析,关于数字化印模的种植修复临床应用精度,建议进行更多的临床实验。
张喆[2]（2021）在《不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察》文中进行了进一步梳理背景:现如今,全瓷冠是公认的具有良好长期性能的修复体。牙科陶瓷由于是一种美观性佳、生物相容性好、机械性能耐用的材料,已经成功地应用于前牙美观区和后牙功能区的修复。然而,修复体的长期存活率不仅与材料、材料的生物相容性、机械性相关,还与修复体本身的适合性有重要联系。因此,印模的准确性对制作精确且密合的修复体至关重要。在传统印模法中,弹性印模材料（如聚醚和聚乙烯基硅氧烷）虽有足够的精度和稳定性,但在重要区域存在气泡或破碎,材料混合不充分引起的聚合问题,导致最终修复体的不密合。针对不足之处,日本学者率先提出使用一种个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法来获取准确的印模,此种方法不需要临床机械排龈,即可制取到龈沟内形态,提高了修复体的适合性,因此在临床上得到医生的一致推荐。与此同时,随着计算机辅助设计和计算机辅助制造（CAD/CAM）的数字化印模被引入到牙科治疗的概念中,在椅旁或技工室获取数字化模型并制造修复体,由于其标准化、可重复性,以及高成本效率和高质量得以在临床上广泛应用。目的:本研究将直接数字化印模法与个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法应用于牙体缺损/牙列缺损的全瓷修复病例,修复完成后经定期随诊观察,并参照改良的USPHS评价标准对临床修复效果进行评价。另应用相关软件通过测量两种印模定点位置宽度,经对所获数据进行统计学分析,比较两种印模法所获印模的精度差异。材料与方法:选择2019年9月～2020年9月就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科行氧化锆全瓷冠/桥修复的牙体缺损/牙列缺损患者10例纳入本研究（其中男1例,女9例;年龄为18～63岁）,涉及29颗基牙,共22个修复体。其中,使用3Shape Trios3口内扫描仪制取直接数字化印模并完成最终修复者共6例（涉及13颗基牙,11个修复体）;采用个齿托盘联合成品托盘硅橡胶印模法制取印模并完成最终修复者共4例（涉及16颗基牙,11个修复体）,制作完成的修复体经口内试戴、调整、抛光、粘接,完成修复。修复后随诊观察3-15个月,并参照改良自USPHS评价标准对临床效果进行评价。所有病例均制取直接数字化印模和传统印模,并将后者转化为间接数字化印模,利用3Shape软件对直接数字化印模（直接组）与间接数字化印模（间接组）同一基牙同一肩台定点位置宽度进行数值测量并记录。用SPSS 26.0统计学软件对所得测量数据进行t检验（α=0.05）。分析比较两种印模方法所获印模精度的差异。结果:本研究10例全瓷冠/桥修复病例均做到按期复诊无失访,随访率为100%。经修复后3～15个月随诊观察,针对22个修复体29颗基牙,关于牙龈健康状况评价中,有1颗基牙评价为B级,2颗基牙评价为C级;另外各项评价指标则全为A级,获得较好的临床修复效果。经过软件测量出直接组肩台定点宽度为0.8976±0.11mm（平均值±标准差）,间接组肩台定点宽度为0.8466±0.12mm（平均值±标准差）。应用SPSS26.0统计学软件对所测得两组印模肩台定点宽度数据进行t检验的分析结果显示差异没有统计学意义（P>0.05）。结论:应用数字化直接印模法与个齿托盘硅橡胶印模法制作全瓷冠/桥修复牙体缺损/牙列缺损均可获得较好的短期临床效果。两种印模方法制取的印模精度近似。
应晓敏,朱国红,孙宁[3]（2021）在《二氧化锆全瓷冠治疗上前牙牙体缺失的效果观察》文中提出目的探讨二氧化锆全瓷冠治疗上前牙牙体缺失的效果。方法抽取2018年7月至2019年7月山西省中西医结合医院收治的上前牙牙体缺失患者197例（281颗）,采用随机数表将其分为两组。对照组98例（138颗）给予钴铬合金烤瓷冠修复,观察组99例（143颗）行二氧化锆全瓷冠治疗。比较两组治疗效果及相关指标水平。结果观察组治疗总有效率（97.98%,97/99）高于对照组（89.80%,88/98）,P<0.05。修复后6个月,两组龈沟液中碱性磷酸酶（ALP）升高但观察组低于对照组（t=37.081,P<0.05）,局部龈沟液（GCF）、菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）降低且观察组低于对照组（t=26.365、26.934、7.128,P<0.05）;观察组自觉满意度评分高于对照组（t=13.536,P<0.05）。结论二氧化锆全瓷冠治疗上前牙牙体缺失疗效显着,可有效改善咀嚼功能,提高患者自觉满意度。
朱卫丰[4]（2020）在《前牙全瓷冠与金属烤瓷冠修复效果评价》文中认为目的:探讨全瓷冠和金属烤瓷冠对前牙进行修复的效果。方法:采用本院于2018年10月至2020年1月我院接收的70例前牙缺损修复患者作为研究对象,按照机组随机化法将患者划分成对照组和研究组,每组35例,两组分别为患者进行前牙修复手术,修复方式分别为金属烤瓷冠、全瓷冠,并将修复情况进行对比研究。结果:治疗有效率方面,全瓷冠修复高于金属烤瓷冠修复,牙周炎发生率和并发症发生率方面,全瓷冠修复低于金属烤瓷冠修复效果,随访情况方面,全瓷冠修复组优于金属烤瓷冠修复组,差距较大,存在统计学意义（P<0.05）。结论:为前牙缺损修复患者进行修复时,使用全瓷冠效果较佳,能够降低患者并发症发生率,对牙龈组织伤害小,值得临床大力推广。
吕晔[5]（2020）在《2型糖尿病合并牙周炎患者的牙周基础治疗与脂联素表达水平相关性研究》文中提出目的牙周炎是牙齿缺失的主要原因之一,致使人们的饮食和生活质量受到影响。牙周基础治疗是目前为止治疗牙周炎的首要和有效的方法。治疗前后牙周局部的临床效果颇为显着,随着研究的逐渐深入,现如今牙周基础治疗研究的重要部分便是对于全身系统性疾病的干预。2型糖尿病是糖代谢障碍引起的代谢性疾病,其多伴发牙周炎。已知牙周炎和糖尿病之间是一种相互作用的关系,但具体因果关系与机制不明朗。本实验目的在于探讨2型糖尿病合并牙周炎患者在牙周基础治疗后的牙周炎症控制情况,以及重要指标脂联素含量和血糖的影响进行相关性分析。方法选取两组患者,实验组是患有2型糖尿病合并牙周炎患者,对照组是单纯患有牙周炎患者,各38例,对这两组实施牙周基础治疗干预,治疗首先包含龈上洁治,其次是龈下刮治,与此同时对患者的口腔卫生知识进行宣传和教育,并于治疗前和治疗8周后选取同一上颌第一恒磨牙的颊侧牙周位点,运用袋底法采集患者的龈沟液。棉卷隔湿取样区域,将灭菌的吸潮纸尖轻轻放置在牙周袋的底部采集龈沟液后放入无菌的EP管里,然后置于-70℃存放。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）法来进行龈沟液中的脂联素水平的检测。多项临床的牙周指标还要在治疗前后完成检查,其中牙周临床指标的检查包含牙龈指数、探诊深度、菌斑指数以及临床附着水平。并记录治疗前和治疗后牙周大表。另外2型糖尿病合并牙周炎的患者还需要另外采集提取患者龈沟液当天的空腹血测量血糖并且抽取5ml静脉血于EDTA采血管内,并且放置在-4℃保存。血液样本均需要严格按照说明书提取全血总RNA。再将外周血总RNA逆转录为cDNA,-20℃冷冻保存,备用。通过Real-time PCR的方法检验治疗前后外周血中脂联素基因的表达水平。结果通过SPSS22.0统计软件分析经过牙周基础治疗后,单纯牙周炎患者组和2型糖尿病合并牙周炎患者组龈沟液中脂联素的表达均有所增多（p<0.05）,其中牙周临床指标的牙龈指数（GI）,探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）和附着丧失（CAL）均有改善,具有统计学意义。2型糖尿病合并牙周炎患者组空腹血糖值下降（p<0.05）,有统计学意义。糖尿病合并牙周炎患者外周血中脂联素表达含量的变化（p>0.05）无统计学意义。患者口腔卫生得到逐渐改善,口腔保健意识增强。结论牙周基础治疗促使2型糖尿病合并牙周炎患者龈沟液中脂联素含量上升。牙周基础治疗也是控制单纯牙周炎和2型糖尿病患者慢性牙周炎症的重要手段,并可对2型糖尿病患者的空腹血糖水平有一定的改善。
孙唤[6]（2020）在《孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告》文中指出背景:牙列缺损是指牙列中有数目不等牙齿缺失,同时仍余留不同数目天然牙,常因严重龋病、根尖周病和牙周病等导致,是老年人常见口腔疾病之一。随着医疗水平和生活质量提升,我国人口老龄化程度日趋严重,据第四次全国口腔健康流行病学调查结果显示,老年人口牙列缺损发病率依旧不容乐观,其中近40%患者未能及时修复,严重影响患者的口腔功能和生活质量。因此,为了恢复患者正常口腔功能,改善其因牙列缺损造成的不美观状况,在详细检查和充分了解不同患者口腔状况的前提下,充分利用口内余留孤立牙作为基牙,并在其上设置不同类型的卡环,应用可摘局部义齿（Removable Partial Dentures,RPD）修复不同类型牙列缺损具有重要临床意义。在义齿设计时,如何有效利用余留牙,合理设置支托、固位体和基托伸展范围,分散力,以减轻基牙负担、维护基牙牙体牙周长期健康、延长义齿使用寿命一直是口腔临床修复医生关注和研究的重要内容。目的:评价以孤立牙为基牙设计RPD修复牙列缺损的临床修复效果及修复后孤立基牙健康状况变化。材料与方法:选择2018年6月至2019年6月就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院修复科的牙列缺损患者,作为本研究的临床病例资料。所有被纳入研究的牙列缺损病例均为最终行RPD修复,均存在以孤立牙作为基牙,总计10例。其中上颌3例,下颌9例,孤立基牙总计18颗;男4例,女6例,年龄最大84岁,最小45岁,平均68岁。通过详细的专科检查和充分的医患沟通,采取合理可行的RPD修复治疗方案,针对孤立基牙的具体情况进行不同卡环设计,最终按照临床规范治疗流程完成修复,教导患者戴用义齿并对患者进行口腔卫生指导。随访3～12个月,通过检查,了解孤立基牙松动度及牙周健康状况,询问患者戴用义齿后使用情况,评价以孤立牙为基牙进行RPD修复时,义齿临床修复效果及修复后孤立基牙健康状况变化。结果:10名患者终义齿初戴时均可顺利就位,基托与黏膜贴合良好,卡环固位力合适,患者摘戴自如无疼痛,满意度较高。3名患者使用终义齿1～2周后自觉基托下黏膜局部压痛,咬合疼痛,经适当调改后缓解。戴用义齿3～12个月后,复诊检查,所有10名患者均无基托下黏膜压痛,义齿咀嚼功能良好,进食和说话时无脱落,孤立基牙松动度与修复前相比均无增加,牙周状况良好。结论:以孤立牙为基牙进行可摘局部义齿设计时,针对不同条件、不同区域内孤立基牙进行不同类型的卡环设计,义齿修复后可以获得良好的固位和稳定,可以提高患者咀嚼效率,并且孤立基牙的牙周健康得以维护。
杜花娇,刘族志,吴小芳[7]（2020）在《二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果研究》文中指出目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果及安全性。方法选择自2017年2月至2019年2月诊治的120例前牙缺损患者为研究对象。按照随机数字表法分常规组及观察组,每组60例。常规组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者修复后的疗效、龈沟液碱性磷酸酶（ALP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）、不良反应及牙周指标[菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）]。结果观察组患者总有效率为95.0%（57/60）,明显高于常规组的83.3%（50/60）;不良反应发生率为5.0%（3/60）,明显低于常规组的16.7%（10/60）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的龈沟液ALP、TNF-α、IL-6、PD、BI及PLI比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的上述指标均高于治疗前,观察组明显低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果较好,可减轻炎症反应,保护牙周组织,减少不良反应。
任金惠[8]（2019）在《全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙缺损修复患者修复中的应用比较》文中进行了进一步梳理目的比较全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙缺损修复患者修复中的应用效果。方法选择2016年1月—2017年12月漯河市舞阳县疾病预防控制中心治疗的118例前牙缺损修复患者,将其应用随机数表法分为两组,各59例。对照组接受金属烤瓷冠修复,观察组给予全瓷冠修复。比较两组临床疗效、龈沟出血指数（SBI）及并发症。结果观察组总有效率（96.61%）较对照组（83.06%）高,继发龋齿、牙颈缘黑线、龈乳头颜色改变发生率（0.00%、0.00%、1.69%）较对照组（10.17%、16.95%、13.56%）低,术后SBI评分（0.53±0.29）较对照组（0.86±0.37）低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论全瓷冠用于前牙缺损修复中效果更佳,且并发症更少,对牙周指标影响小,利于恢复牙齿美观度及功能。
周晓明[9]（2019）在《氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用》文中认为目的探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年1月南平市建阳第一医院接收的140例前牙缺失或缺损患者,随机分为试验组与对照组,每组70例。试验组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用金属烤瓷冠修复。比较两组治疗优良率、不良事件发生情况、治疗时间及治疗前后的口腔健康评分、咀嚼效率。结果试验组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,试验组口腔健康评分及咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果显着,可有效改善患者口腔健康及咀嚼效率,且不良事件少,安全性高。
苏荣江,徐星,刘玉金[10]（2019）在《全瓷冠在前牙缺损修复中的应用效果分析》文中认为目的:探讨全瓷冠在前牙缺损修复中的临床效果及患者满意度。方法:选取2017年6月～2018年6月于口腔科治疗的80例前牙缺损修复患者为研究对象,随机分为实验组41例和对照组39例。实验组患者采用全瓷冠修复,对照组患者采用金属烤瓷冠修复。比较两组患者修复效果、患者满意度、牙龈指数以及并发症发生情况。结果:实验组修复总有效率显着高于对照组（P<0.05）;实验组患者对牙齿颜色、边缘、适应性及功能满意率均明显高于对照组（P<0.05）;实验组修复后牙龈指数情况明显优于对照组（P<0.05）;实验组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:与金属烤瓷冠修复比较,全瓷冠能够提高前牙缺损修复效果,改善牙龈指数,降低并发症发生率,患者满意度更高。
二、前牙缺损缺失金属烤瓷冠修复的临床评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前牙缺损缺失金属烤瓷冠修复的临床评价（论文提纲范文）
（1）数字化种植印模精度研究及口腔修复病例报告（论文提纲范文）
| 附录:英文缩略表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 口内扫描及3D打印树脂模型在牙列缺损种植修复中的精度研究 |
| 前言 |
| 一、口内扫描及3D打印树脂模型精度的体外研究 |
| 1.材料 |
| 2.方法 |
| 3.结果 |
| 二、口内扫描及3D打印树脂模型精度的临床研究 |
| 1.材料和方法 |
| 2.结果 |
| 三、讨论 |
| 四、结论 |
| 第二部分 无牙颌种植修复中数字化印模精度的系统分析与评价 |
| 前言 |
| 1.方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 4.结论 |
| 参考文献 |
| 第三部分 病例报告 |
| 前言 |
| 一、牙体缺损的固定修复病例报告 |
| 病例一后牙牙体缺损高嵌体修复病例 |
| 牙体缺损高嵌体修复体会 |
| 二、牙列缺损种植修复病例报告 |
| 病例二上前牙外伤即刻种植延期修复病例 |
| 病例三前磨牙即刻种植延期修复病例 |
| 数字化技术在即刻种植及牙龈塑形中的应用体会 |
| 三、牙列缺损可摘局部义齿修复病例报告 |
| 病例四可摘局部义齿咬合抬高病例 |
| 病例五可摘局部义齿选择性压力印模病例 |
| 可摘局部义齿修复体会 |
| 参考文献 |
| 综述 口内数字化种植印模精度的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| (一)前言 |
| (二)临床病例选择 |
| (三)材料 |
| (四)方法与步骤 |
| (五)修复效果评价标准 |
| (六)结果 |
| (七)临床病例资料 |
| (八)讨论 |
| (九)结论 |
| (十)参考文献 |
| 文献综述 全瓷冠修复体的适合性的研究及最新进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）前牙全瓷冠与金属烤瓷冠修复效果评价（论文提纲范文）
| 1 临床资料和方法 |
| 1.1 基本信息 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效对比 |
| 2.2 牙周炎情况对比 |
| 2.3 对比并发症情况 |
| 2.4 两组患者随访结果合格率的比较 |
| 3 讨论 |
（5）2型糖尿病合并牙周炎患者的牙周基础治疗与脂联素表达水平相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 材料和方法 |
| 1 材料和研究对象 |
| 2.主要材料 |
| 3.实验方法和步骤 |
| 结果 |
| 1 两组研究对象治疗前后资料对比 |
| 2 脂联素含量于治疗前后对比 |
| 3 治疗前后血糖值比较 |
| 4 牙周改善状况比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 实验附图 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 病例1 牙周炎 |
| 病例2 牙周炎 |
| 病例3 牙周炎 |
| 病例4 牙周炎 |
| 病例5 牙周炎 |
| 讨论(病例 1-5) |
| 1 参考文献 |
| 病例6 前牙缺损全瓷冠修复 |
| 病例7 前牙缺损冠修复 |
| 病例8 前牙缺损全瓷冠修复 |
| 病例9 前牙树脂修复 |
| 讨论(病例 6-9) |
| 2 参考文献 |
| 病例10 根管再治疗 |
| 病例11 根管再治疗 |
| 讨论(病例 10-11) |
| 3 参考文献 |
| 病例12 牙髓炎 |
| 病例13 牙髓炎 |
| 病例14 慢性牙髓炎 |
| 讨论(病例 12-14) |
| 4 参考文献 |
| 病例15 前牙美学修复 |
| 病例16 前牙美学修复 |
| 讨论(病例 15-16) |
| 5 参考文献 |
| 病例17 嵌体 |
| 讨论 |
| 6 参考文献 |
| 病例18 下颌外伤 |
| 攻读硕士期间的研究成果 |
| 缩略词表(附录) |
| 致谢 |
（6）孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床病例选择 |
| 方法与步骤 |
| 基牙健康状态及修复效果评价标准 |
| 临床病例资料 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 美观卡环在可摘局部义齿中的应用 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前、后龈沟液ALP、TNF-α及IL-6水平比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后牙周指标比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（8）全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙缺损修复患者修复中的应用比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 SBI评分 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（9）氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗优良率比较 |
| 2.2 两组不良事件比较 |
| 2.3 两组治疗时间比较 |
| 2.4 两组口腔健康评分及咀嚼效率比较 |
| 3 讨论 |
（10）全瓷冠在前牙缺损修复中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 实验组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者修复效果比较 |
| 2.2 两组患者修复满意度比较 |
| 2.3 两组患者牙龈指数情况比较 |
| 2.4 两组患者并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、前牙缺损缺失金属烤瓷冠修复的临床评价（论文参考文献）
- [1]数字化种植印模精度研究及口腔修复病例报告[D]. 兰晓婷. 福建医科大学, 2021(02)
- [2]不同取模方式应用于全瓷修复的临床效果观察[D]. 张喆. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]二氧化锆全瓷冠治疗上前牙牙体缺失的效果观察[J]. 应晓敏,朱国红,孙宁. 中国实用医刊, 2021(02)
- [4]前牙全瓷冠与金属烤瓷冠修复效果评价[J]. 朱卫丰. 医学食疗与健康, 2020(24)
- [5]2型糖尿病合并牙周炎患者的牙周基础治疗与脂联素表达水平相关性研究[D]. 吕晔. 青岛大学, 2020(01)
- [6]孤立基牙上不同卡环设计RPD修复牙列缺损的临床病例报告[D]. 孙唤. 大连医科大学, 2020(03)
- [7]二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果研究[J]. 杜花娇,刘族志,吴小芳. 创伤与急危重病医学, 2020(01)
- [8]全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙缺损修复患者修复中的应用比较[J]. 任金惠. 黑龙江医学, 2019(11)
- [9]氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的应用[J]. 周晓明. 医疗装备, 2019(19)
- [10]全瓷冠在前牙缺损修复中的应用效果分析[J]. 苏荣江,徐星,刘玉金. 实用中西医结合临床, 2019(08)