一、长期住院老年精神分裂症患者认知功能的对照研究（论文文献综述）
安彦敏[1]（2020）在《银杏叶片对精神分裂症患者体重增加及糖脂代谢紊乱的影响》文中认为精神分裂症是精神科常见病,是一种高发病率、高致残率的疾病。奥氮平目前广泛用以治疗精神分裂症,疗效肯定。研究显示奥氮平在治疗精神分裂症过程中,常导致患者肥胖、体重增加、糖代谢及脂代谢异常等。银杏叶提取物药理作用广泛,常用于心脑血管疾病、神经精神等疾病的治疗,有用于精神分裂症的研究,能提高抗精神病药物的疗效,且有减轻抗精神病药不良反应的作用。银杏叶有降血脂的疗效,在既往的研究中虽有用中医中药方法治疗精神分裂症患者代谢综合征的研究,但没有用银杏叶提取物治疗的相关研究。因此本研究观察银杏叶制剂在精神分裂症的治疗过程中对奥氮平所致体质量、糖代谢、脂质代谢不良反应的影响,为抗精神病药物引起的代谢综合征的预防和治疗提供参考和方向。目的:银杏叶制剂具有调节血脂和减轻抗精神病药物不良反应的疗效,本研究在常规抗精神病药奥氮平治疗的基础上,加用银杏叶片,观察治疗效果,并探讨银杏叶片对服用奥氮平的精神分裂症患者体重增加、糖代谢、脂质代谢不良反应的影响。方法:选取住院的精神分裂症患者共80例,按入院时间先后进行编号,采用数字随机表的分配方式将所有入组对象按1:1比例,随机平均分为2组,每组均40例:单用组给予奥氮平（15±5）mg/d治疗,联合组给予奥氮平（15±5）mg/d+银杏叶片1.2g/d治疗,共治疗8周。于治疗前及治疗第2、4、8周末分别对2组患者进行血脂各项（TC、TG、LDL、HDL）、空腹血糖（FBG）、体重、体质量指数（BMI）监测;于治疗前及治疗第2、4、8周末分别对2组患者进行阳性与阴性症状量表（PANSS）、药物不良反应量表（TESS）评分。结果:1.血脂各项:与治疗前对比,单用组第4周末和第8周末甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL）均明显升高（P<0.05）,高密度脂蛋白（HDL）明显降低（P<0.05）;与治疗前对比,联合组第8周末LDL和HDL均无明显变化（P>0.05）,TG和TC均显着升高（P<0.05）;治疗同期比较,第8周末时联合组TG、TC和LDL均显着低于单用组（P<0.05）,HDL显着高于单用组（P<0.05）。2.FBG:与治疗前相比,单用组、联合组FBG值第8周末均明显增高（P<0.05）。2组患者治疗同期FBG比较均无明显变化（P>0.05）。3.BMI:与治疗前相比,单用组、联合组BMI值第8周末均明显增高（P<0.05）。2组患者治疗同期BMI值比较均无明显变化（P>0.05）。4.PANSS:与治疗前相比,单用组、联合组PANSS评分第2、4、8周末均明显降低（P<0.05）。2组患者治疗同期比较,在治疗第4、8周末时联合组分值均较单用组低（P<0.05）。结论:1.服用奥氮平的精神分裂症患者会存在不同程度血脂水平改变、空腹血糖水平升高、体重增加,引起代谢综合征。2.银杏叶片能改善奥氮平所致的脂代谢异常,并可提高抗精神病药的临床疗效。3.银杏叶片对奥氮平所致血糖升高、体重增加无明显改善。
曾丽[2]（2019）在《认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量影响的Meta分析》文中提出目的通过Cochrane系统评价探讨认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量的影响,以期得到认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量影响的有效证据,为临床改善精神分裂症患者生活质量和推广精神分裂症认知行为治疗方案提供参考依据。方法电子检索清华同方中国知网数据库（CNKI）、万方数据库（WanFang Data）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、Cochrane Library、PubMed数据库、Medline数据库、CINAHL数据库、PsycINFO数据库,检索时间从建库起至2018年3月1日。由2名研究者独立筛选文献,提取数据,按照Cochrane评价手册5.1.0版质量评价标准评价纳入文献的质量,采用RevMan5.3软件进行meta分析,连续性变量计算加权均数差（WMD）或标准化均数差（SMD）,以95%可信区间（95%CI）表示,不能进行meta分析的研究则采用描述性分析。结果1纳入文献的基本特征共纳入15项随机对照试验,包括1242例患者,其中干预组616例,对照组626例。认知行为治疗干预时长为8周9个月,每次干预时长为3090min,干预次数为1248次,随访时长为318个月。2 meta分析（1）在生活质量的总体影响上,认知行为治疗组生活质量改善无统计学意义[SMD=0.29,95%CI（-0.10,0.68）,P=0.15],进一步亚组分析显示也均无统计学意义:短期（06个月）[SMD=0.45,95%CI（0.00,0.90）,P=0.05]和长期（>6个月）[SMD=-0.09,95%CI（-0.38,0.20）,P=0.55])。（2）短期（06个月）认知行为治疗组在GQOLI-74量表躯体功能[WMD=6.03,95%CI（3.65,8.42）,P<0.00001]、心理功能[WMD=11.01,95%CI（8.44,13.58）,P<0.00001]、社会功能[WMD=8.43,95%CI（3.36,13.51）,P=0.001]改善优于常规治疗组,而物质生活方面差异无统计学意义[WMD=1.93,95%CI（-3.68,7.55）,P=0.50]。（3）短期（06个月）内认知行为治疗组在WHOQOL-BREF生理领域[WMD=3.64,95%CI（0.20,7.08）,P=0.04]、心理领域[WMD=3.82,95%CI（1.25,6.38）,P=0.004]、环境领域[WMD=3.65,95%CI（1.84,5.45）,P<0.00001]、社会关系领域[WMD=1.95,95%CI（1.31,2.58）,P<0.00001]改善优于常规治疗组。（4）短期（06个月）内认知行为治疗组在SQLS心理社会[WMD=-7.03,95%CI（-8.51,-5.55）,P<0.00001]、动机/精力[WMD=-5.44,95%CI（-7.64,-3.23）,P<0.00001]、症状/副反应[WMD=-6.16,95%CI（-9.83,-2.50）,P=0.0010]改善优于常规治疗组。结论与常规治疗相比,认知行为治疗在6个月内对精神分裂症患者生活质量的改善作用尚不明确,6个月以上改善无显着差异,需要进行更多大样本、高质量的随机对照试验来验证认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量影响的有效性。
张荻娅[3]（2019）在《加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究》文中提出目的:以自拟珠母导痰汤切入探究中药方剂在精神医学领域中的应用,在目前精神分裂症没有理想治法的条件下,为精神分裂症患者提供一种较好的治疗方案。（1）观察中药组方自拟珠母导痰汤联合第二代抗精神病药（Second Generation Antipsychotics,SGAs）治疗痰气郁结型精神分裂症的临床疗效并对自拟珠母导痰汤进行配伍分析。（2）基于网络药理学的研究理论和方法,通过梳理珠母导痰汤各味药物所包含的化学成分、产生作用的靶标及精神分裂症相关的疾病基因间的相互作用关系,探究珠母导痰汤治疗精神分裂症的物质基础与分子作用机制。方法:（1）采用随机对照的研究方法,选取2017年8月-2019年2月期间（最迟入院时间2018年9月）在院的痰气郁结型精神分裂症患者80例。根据患者主管医师中医和西医执业类别的不同,分为中医执业医师观察组40例,西医执业医师对照组40例,在同一病房住院治疗观察。观察组予以中药组方自拟珠母导痰汤联合SGAs口服,对照组单纯给予SGAs口服。患者入院时间有先后差异,但住院治疗观察均满20周。采用权威的《国际疾病分类第10版（ICD-10）》精神分裂症诊疗标准及《中医病证诊断疗效标准ZY/T001.1-94》,使用国际认可并普通应用的精神分裂症症状评估工具简明精神病评定量表（Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS）。比较治疗前后临床证候疗效、BPRS评分、血脂四项水平的变化。统计相关数据,采用IBM SPSS Statistics 22软件进行统计学数据分析;运用传统中医理论对自拟珠母导痰汤进行配伍分析。（2）综合检索TCMSP、Pub Chem等在线数据库系统,收集珠母导痰汤10味中药对应的化学成分,并利用收集到的有效化学成分找出对应的作用靶标,构建多成分-多靶标网络,筛选出核心靶点。在OMIM、CTD数据库中利用精神分裂症作为关键词进行检索,收集与精神分裂症相关评分较高的基因数据。运用Cytoscape3.2.1软件,将疾病基因与成分作用靶点基因进行映射,得到珠母导痰汤-精神分裂症核心作用靶点。结果:（1）证候有效率比较:治疗20周后,比较观察组与对照组中医证候有效率,观察组有效率为90%,对照组有效率72.5%,观察组有效率显着高于对照组,差异有统计学意义（p<0.05）。BPRS总评分比较:治疗20周后,对两组BPRS总评分进行比较（观察组:治疗前总评分35.21±5.718,20周后总评分28.54±5.758;对照组:治疗前总评分35.13±5.832,20周后总评分30.79±5.639）,两组评分较治疗前均明显降低,且具有统计学意义（p<0.05）,但观察组总评分明显低于对照组总评分,提示观察组治疗效果优于对照组。BPRS分类评分比较:治疗20周后,对两组BPRS分类评分进行比较,在敌对性指标评分中,观察组与对照组变化幅度相当;在焦虑忧郁、缺乏活力、思维障碍、激活性四项指标评分中,观察组变化幅度优于对照组,且差异有统计学意义（p<0.05）。血脂四项水平比较:比较两组治疗前后总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇水平,在治疗前两组组间差异无统计学意义（p>0.05）,具有可比性;治疗后仅观察组甘油三酯水平改善明显,差异有统计学意义（p<0.05）,说明自拟珠母导痰汤具有改善血脂水平的作用。（2）珠母导痰汤共计包含珍珠母、甘草、陈皮、茯苓、法半夏等10味中药材,收集到520种化学成分,可作用于8257个靶标,包含肿瘤坏死因子（TNF）、炎症反应因子IL6、IL13、IL8、IL2、多巴胺受体、5-hydroxytryptamine 2A receptor、谷氨酸受体等653种不同类型的靶点;对成分-靶点网络进行分析,取degree值大于30作为筛选条件,得到核心靶点;成分靶标与疾病基因映射,得到98个相关靶点基因。结论:（1）自拟珠母导痰汤联合SGAs治疗精神分裂症疗效较好,可提高BPRS量表评分变化幅度,减轻临床症状,改善临床证候,减轻脂代谢异常。（2）网络药理学研究结果,与文献研究报道内容基本一致,目前治疗精神分裂症的药物靶点以多巴胺D2受体拮抗剂最多,其次为5-HT2受体拮抗剂、钠离子通道（SLC6A4）、肾上腺素受体、GABA受体、NMDA受体等也是治疗精神分裂症的关键靶标。本研究选取珠母导痰汤各种有效化学成分作为物质基础,拟阐明其通过作用相应的靶点通路,从而起到治疗精神分裂症的效果,为后续进行探索性研究提供基础。（3）目前本病诊断及评估尚无器官、细胞、分子及基因水平方面的公认指标,本研究在各项检验报告中亦未发现精神分裂症患者除BPRS量表外客观指标的特异性改变。
杜彬[4]（2019）在《氨磺必利联合认知行为疗法对长期住院精神分裂症患者阴性症状的疗效研究》文中进行了进一步梳理目的:探究氨磺必利联合认知行为疗法对长期住院精神分裂症患者阴性症状的临床效果。方法:选取天津市安定医院2013年7月至2016年9月期间住院治疗的98例精神分裂症患者作为研究对象,其中研究组53例,采用氨磺必利药物系统治疗联合实施认知行为疗法;对照组45例,单纯采取氨磺必利药物治疗。收集各组临床资料,包括:症状严重程度,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）;认知功能,采用精神分裂症认知功能成套测验共识量表（MCCB）;自知力与治疗态度,采用自知力与治疗态度问卷量表（ITAQ）;社会支持水平,采用社会支持评定量表等,对疗法前后患者状态进行评估,对比两组治疗前后症状改善情况、治疗总有效率、治疗满意度、生活质量改善、对焦虑与抑郁情绪影响等。结果:（1）治疗前,两组PANSS量表阳性症状、阴性症状、一般病理症状、总分差异无显着性（P>0.05）;治疗后,研究组PANSS量表阴性症状、总分低于对照组,差异存在显着性（P<0.05）。（2）治疗后研究组认知功能成套测验共识（MCCB）量表各项指标分值高于对照组,差异存在显着性（P<0.05）。（3）治疗前,两组ITAQ评分差异无显着性（P>0.05）;治疗后,两组ITAQ评分均增高,但研究组增高程度更显着,差异存在显着性（P<0.05）。（4）治疗前,两组社会支持评分差异无显着性（P>0.05）;治疗后,两组社会支持评分有所改善,研究组改善程度显着,两组改善差异存在显着性（P<0.05）。（5）研究组总有效率（92.45%）高于对照组（73.33%）,差异存在显着性（P<0.05）。（6）研究组治疗满意度（96.23%）高于对照组（77.78%）,差异存在显着性（P<0.05）。（7）治疗前,两组生活质量评分差异无显着性（P>0.05）;治疗后,研究组生活质量评分较对照组低,差异存在显着性（P<0.05）。（8）治疗前,两组HAMD、HAMA评分差异无显着性（P>0.05）;治疗后,两组HAMD评分、HAMA评分有所降低,且研究组降低程度最显着,差异存在显着性（P<0.05）。结论:长期住院精神分裂症患者接受氨磺必利联合认知行为疗法,疗效确切,有助于改善患者阴性症状,稳定患者情绪,提高治疗满意度,改善生活质量,临床可行性较高,值得使用。
肖健[5]（2019）在《MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析》文中研究指明目的通过对复发的难治性精神分裂症患者应用MECT联合第二代抗精神病药物治疗方法的疗效比较,为临床对于复发的难治性精神分裂症患者急性期的治疗提供可靠依据。方法通过临床试验研究的方法,将45例被试按入院时间顺序分为3组,分别为奥氮平与利培酮联合MECT组（对照组）,奥氮平联合MECT组（奥氮平处理组）,利培酮联合MECT组（利培酮处理组）,三组分别接受相应治疗。治疗前予以PANSS评分和Mo Ca量表评分,在治疗过程中的第2、4、8周末时分别进行PANSS评分、Mo Ca评分和TESS评分。比较治疗前后组内、组间的差异。每周一、周三、周五做MECT治疗,共做6次治疗。结果1三组治疗第8周后总有效率进行比较,对照组痊愈2例,显着10例,总有效率为80.0%,奥氮平处理组痊愈1例,显着9例,总有效率为66.6%,利培酮处理组痊愈2例,显着9例,总有效率为73.3%,方差分析发现三组疗效差异没有统计学意义（P>0.05）,2 PANSS评分发现,三组患者治疗后PANSS量表治疗评分均明显低于治疗前（P<0.05）,3在治疗第2周末和第4周末对照组被试PANSS阳性症状量表评分低于两个对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）,但是在第8周末,三组治疗方法在控制阳性症状方面差异没有统计学意义（P>0.05）,4阴性症状的控制方面,三组阴性症状量表评分均有所降低,且组内比较差异有统计学意义（P<0.05）,在第2周末三组评分有区别（P<0.05）,第4周末和第8周末三组评分比较没有统计学意义（P>0.05）,5在一般精神病理量表显示的评分统计上看,通过两两比较,对照组比其余两组的评分降低更明显,且三组比较差异有统计学意义（P<0.05）,6从PANSS量表与一般精神病理量表的总体评分上来看,在第2周末三组总评分差异显着（P<0.01）,第4周末三组总评分有所差别,但是到了第8周末三组评分减分数并没有显着差别,结果显示没有统计学意义（P>0.05）,7在治疗认知功能方面,三组患者治疗后的认知功能恢复评分明显高于治疗前认知评分,尤其是奥氮平处理组在认知功能改善方面更为明显（P<0.01）,8在第2周末蒙特利尔认知评估量表评分皆有所降低,但是在第4周末和第8周末,认知功能均有所改善,且认知功能恢复情况高于治疗前水平。从认知功能总评分上来说,奥氮平处理组改善认知功能较为明显,差异有统计学意义（P<0.05）,9在各项评分中,三组患者在执行功能、注意、记忆、计算、定向力、语言方面均有差异,其余各方面改善并没有显着差异,其中,患者在执行功能、记忆、计算、定向功能恢复上应用奥氮平联合MECT效果较好,结果有统计学意义（P<0.05）,在注意、语言方面恢复应用选用利培酮联合MECT的治疗方式较好,结果有统计学意义（P<0.05）,10副反应调查结果显示,第2、4、8周末,三组在治疗的TESS总分组内和组间比较没有统计学意义（P>0.05）,但是组间比较,在第8周末的TESS总分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,11三组均出现了嗜睡、便秘、体重增加、口干和近事记忆障碍的不良反应,其中,利培酮处理组相比其他两组出现血清泌乳素水平升高几率更大（P<0.05）,差异有统计学意义,对照组相比其他两组在锥体外系反应、体重增加、头痛、便秘的副作用上出现几率更大,差异有统计学意义（P<0.05）,其它不良反应差异没有显着性（P>0.05）。结论奥氮平和利培酮共同联合MECT的治疗方法仅在控制一般精神病理量表中的症状效果较好,但不良反应明显增多。从临床角度分析,不推荐这两种药物共同联合MECT的治疗方式。奥氮平或利培酮分别联合MECT的治疗方式对复发难治性精神分裂症且处于急性期患者的疗效各有优势,临床在选药方面应加以区别对待。图1幅;表12个;参165篇。
黄馨卉[6]（2019）在《奥氮平治疗精神分裂症所致代谢综合征患者的认知功能及相关因素初步研究》文中研究表明背景:精神分裂症是一种患病率高、原因尚不明确的重性精神疾病,会导致患者感知觉、思维、记忆、注意、情感以及执行能力等方面的异常,严重损害患者的日常生活能力与行为能力,进而影响患者的疾病恢复与长期预后。有证据表明,奥氮平引发的代谢综合征（MetS）会加重精神分裂症患者的认知功能障碍。这一结果提示伴代谢综合征的精神分裂症患者的代谢紊乱与认知功能障碍之间存在内在联系。因此探讨奥氮平治疗精神分裂症患者的认知功能损伤与代谢紊乱、疾病症状严重程度的关系,分析影响认知功能损伤的危险因素,有助于改善精神分裂症患者的认知功能水平,对促进患者整体预后,降低疾病负担具有重要意义。本研究假设如下:（1）精神分裂症患者普遍存在的认知功能损伤主要体现在记忆力、注意力、语言、视觉空间结构方面;（2）奥氮平引起的药源性代谢综合征的患者认知功能损伤受疾病症状严重程度、代谢紊乱,尤其是糖脂代谢异常因素的影响。方法:共入组符合ICD-10精神分裂症诊断标准且接受奥氮平单药治疗12周以上的精神分裂症患者180例,根据《美国国家胆固醇教育项目成人治疗组第3次指南》（2005）的代谢综合征诊断标准,将患者分为MetS组和非MetS组。同时还招募年龄、性别、受教育年限、婚姻状况与病例组匹配的健康对照组121名。病例组经过生化室检查检测空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白等生化指标。采用可重复成套神经心理状态测验（RBANS）评估认知功能,阳性和阴性症状量表（PANSS）和阴性症状量表（SANS）评定疾病的严重程度。结果:（1）精神分裂症病例组BMI数值显着高于对照组（P=0.001）,且RBANS的总分及5个因子分显着低于对照组（P<0.001或0.05）。（2）MetS组PANSS的总分、阴性量表分、一般精神病理量表分显着高于非MetS组（P<0.001）。（3）MetS组RBANS的总分、即刻记忆、视觉空间结构、注意力、延迟记忆因子分显着低于非MetS组（P<0.001）。（4）PANSS的阳性量表分与RBANS的总分、即刻记忆、注意力、延时记忆呈显着正相关（P<0.001）;PANSS的总分与阴性量表和一般精神病理量表的得分均与RBANS的总分、即刻记忆、视觉空间结构、注意力、延时记忆呈显着负相关（P<0.001）;而且,SANS的情感迟钝、意志缺乏、兴趣或社交缺乏、注意障碍与认知功能存在相关（P<0.001或P<0.05）。（5）腰围与RBANS的总分、即刻记忆、视觉空间结构、注意力、延时记忆呈显着负相关（P<0.001）;空腹血糖与RBANS的总分、即刻记忆、注意力、延时记忆呈显着负相关（P<0.001）;甘油三酯与RBANS的总分、即刻记忆、视觉空间结构、注意力、延时记忆呈显着负相关（P<0.001）;高密度脂蛋白与RBANS的总分、即刻记忆、视觉空间结构、注意力、延时记忆呈显着正相关（P<0.001）;收缩压与RBANS的总分、即刻记忆、注意力、延时记忆呈显着负相关（P<0.001）,与视觉空间结构呈轻微负相关（P<0.05）;舒张压与RBANS的总分、视觉空间结构呈显着负相关（P<0.001）,与即刻记忆、注意力呈轻微负相关（P<0.05）。（6）空腹血糖异常组、甘油三酯异常组、高密度脂蛋白异常组在即刻记忆、注意力、延时记忆方面与空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白正常组有显着差异（P<0.001或0.05）。（7）逐步多元线性回归分析显示,RBANS的总分与PANSS的阴性量表分（t=9.651,P<0.001）、一般精神病理量表分（t=4.137,P<0.001）、舒张压（t=2.010,P<0.05）、空腹血糖（t=2.630,P<0.05）、收缩压（t=2.094,P<0.05）呈显着负相关。结论:（1）精神分裂症患者较健康人群而言体重指数较大,且存在普遍的认知功能损伤,这种缺损主要体现在记忆力下降、视觉能力降低、语言功能障碍以及注意障碍的方面。（2）伴代谢综合征患者的疾病症状严重程度和认知功能受损程度较不伴代谢综合征患者更为严重。（3）阴性症状和一般精神病理症状的加重,尤其是阴性症状中的兴趣或社交缺乏和注意障碍,会加重患者认知功能的损伤。（4）代谢紊乱会加重患者认知功能的即刻记忆、注意力和延时记忆的功能受损。（5）糖脂代谢指标:空腹血糖、高密度脂蛋白、甘油三酯水平的紊乱对患者的即刻记忆、注意力、延时记忆均有显着影响。（6）空腹血糖升高是糖脂代谢中对认知功能损伤的独立危险因素;血压水平升高以及严重的阴性症状和一般病理症状也是影响认知功能损伤的危险因素。
储敏怡[7]（2018）在《长期社会隔离对精神分裂症患者快感缺失的研究》文中提出背景:快感缺失是精神分裂症患者阴性症状的核心症状之一。以往研究表明,精神分裂症患者无法将情绪体验有效地转换为以目标为导向的动机行为;其次,长期社会隔离对精神分裂症患者阴性症状有很大影响,但目前很少研究探讨社会隔离与精神分裂症患者情绪体验与动机行为的关系,本文旨在探讨长期社会隔离对精神分裂症患者情绪体验与动机的影响。方法:本研究招募26名长期住院精神分裂症患者,27名社区康复患者与27名健康对照,使用阳性与阴性症状量表（PANSS）与阴性症状评定量（SANS）评估患者临床症状,所有被试完成了Chapman精神疾病倾向量表、期待性与愉快性体验量表（ACIPS）、情绪表达量表（EES）、时间性愉快体验量表（TEPS）上等自我报告问卷,同时使用期待性与即时性愉快体验任务（ACP）评估患者情绪体验与动机行为连接的特点,使用奖励决策任务（EEfRT）评估患者基于奖赏的动机行为的异常。结果:单因素方差分析结果发现长期社会隔离的患者与社区康复患者在自我报告情绪体验与表达上均与健康人群没有显着差异;但在ACP任务中,重复测量方差分析两组患者在负性刺激的愉快度评分上均显着高于健康人群;在在动机水平上,长期社会隔离的精神分裂症患者的动机水平显着低于健康人群,主要体现在对正性刺激追求的动机减弱,社区康复的患者没有发现明显的缺损;但无论是长期社会隔离患者还是社区康复患者在情绪—动机连接上都显着差于健康对照,即与健康对照相比,精神分裂症患者即时的情绪体验对动机行为的预测较弱;最后,在EEfRT中重复测量方差分析结果显示,基于奖赏的动机缺损只出现在长期住院精神分裂症患者身上,他们不会随着赢钱概率的增加而增加选择困难任务的比例,但社区康复患者并没有出现这样的异常。结论:虽然两组患者在自我报告愉快体验上没有异常,但他们在情绪—动机行为连接都存在缺损,即情绪体验与动机行为连接的异常可能是精神分裂症患者一种稳定的特质。同时,长期社会隔离的精神分裂症患者在基于奖赏的动机水平上存在明显的受损。这为我们未来理解精神分裂患者快感缺失的内在机制及其与长期社会隔离的潜在关系有重要提示作用。
秦虹云[8]（2011）在《精神分裂症认知功能的影响因素》文中研究表明精神分裂症患者的认知障碍一直都是国内外很多学者关心的问题。早在20世纪初,Kraepelin用"早发性痴呆"来命名"精神分裂症"。随后,包括Bleuler在内的有很多学者研究者发现,精神分裂症患者并不表现出智能的衰退。近来对认知障碍的研究越来越多,内容也越来越深入,但研究结果有的却大相径庭,为此,本文对认知障碍的影响因素做一简要综述,有利于进一步的深入研究。
黄照[9]（2008）在《台湾慢性老年精神分裂症的临床现象评估：症状、认知与功能》文中研究表明目的:探讨老年慢性精神分裂症患者的现状与相关因素的关系,可以为有效的制定治疗、预防退化和长期照护的政策提供科学参考依据。方法:本次课题采用横断面现况研究方法,在台湾苗栗县头份镇一家大型医院精神医疗中心对老年精神分裂症患者进行调查,把2007年6-9月间60岁或以上的住院病患作为调查对象,诊断全部符合DSM-IV-TR精神分裂症的标准。共计52人符合入组标准并纳入本研究。经取得个案同意并签署受试同意书后,个案接受安排面对面的会谈和测验,以面谈测验及问卷调查为主。研究工具有:基本人口学资料、精神分裂症病史、阳性和阴性症状量表（PANSS）、流行病学中心抑郁量表（CES-D）、威斯康辛片卡排序测验（WCST）、简易智能状态测验（MMSE）、认知能力筛检量表（CASI）、褚氏日常生活功能评量表第三版（ADLRS-Ⅲ）、小区自主能力测验、精神分裂症患者生活质量量表（SQLS）、SF-36量表及功能总体评定量表（GAF）。结果:1.其基本人口学资料资为以男性居多（59.6%）、平均年龄为65.7岁、已婚（75.0%）,文化程度以低文化（小于6年）为主（65.4%）,以慢性长期住院者最多（96.2%）,平均发病年龄为37岁。2.阳性和阴性症状量表（PANSS）中与中国常模相比其中本研究受访者阳性症状量表的分数明显低于常模（T=-14.51,p＜.05）,阴性症状量表及一般精神病理量表的分数明显高于常模（T=6.78,3.64,p＜.05）,PANSS总分未达统计学显着性差异（T=-0.99,p＞.05）。3.威斯康辛卡片排序测验（WCST）与国外65-74岁常模相比（持续应答数、错误总数、持续应答错误%及概念性反应数%）有显着差异存,「持续应答数」、「错误总数」、「持续应答错误%」的分数明显较国外常模分数高（T=6.9,21.61,7.28,p＜.05）,在「概念性反应数%」的得分（T=-29.46,p＜.05）则是明显低于国外常模。在MMSE的研究分数平均数为16.88,CASI为44.35,显示已超过切断分数。4.褚氏日常生活评量测验中的研究变项与台湾（18-60岁）精神分裂症患者常模比较,在「自我照顾能力」、「独立生活能力」及在「褚氏日常生活评量测验]得分明显低于常模（T=-3.84,-7.80,-8.81,p＜.05）。5.SF-36各项量表中的分数与中国的常模相比,在生理机能量表、生理职能量表、躯体疼痛量表、一般健康状况量表、精力量表、社会功能量表、情感职能量表、精神健康量表上均明显低于中国常模（T分别为-4.80、-4.91、-2.02、-3.46、-6.19、-4.19、-4.68、-4.74,p＜.05）。SQLS「动力和精力量表」总分与「症状和副作用量表」总分这两个分量表上的分数均高于中国常模（T=9.58,4.04,p＜.05）。6.不同个人背景变项的受访者在各评估变项量表的相关差异研究发现,大部分的背景变项与各量表评估均无差异,只有在不同年龄的受访者中,70岁以上受访者SQLS心理社会量表总分与症状和副作用量表总分显着高于未满70岁者（T=-2.85,-2.92,p＜.05）;40岁前发病的受访者的心理社会量表总分显着高于发病年龄在40岁以上者（T=2.16,p＜.05）;在褚氏日常生活评量测验中,发病年龄在40岁以上者「自我照顾能力」得分较40岁前发病者佳（T=-2.18,p＜.05）;在PANSS「阳性症状量表」上女性得分显着高于男性T=-2.06,p＜.05)。7.本研究发现社会功能与阴性症状、一般精神病理症状、PANSS总分、认知功能及GAF总分存在相关。8.本研究发现认知功能与阴性症状、一般精神病理症状、PANSS总分、社会功能、SQLS心理社会量表及GAF总分存在关联。结论:1.慢性老年精神分裂症患者在PANSS总分上与年轻患者常模之间并无差异存在,代表症状严重度相当,而阳性症状比较轻,阴性及一股精神病理症状比年轻患者严重。2.慢性老年精神分裂症患者认知能力有缺损、社会功能有退化,愈后与生活质量不佳。3.慢性老年精神分裂症患者的预后取决于社会功能和认知功能,阴性症状及一般精神症状比较相关,反而与临床症状中阳性症状的相关性不显着。4.慢性老年精神分裂症患的社会功能与认知功能有明显相关。
孙敦保,田佳荣[10]（2022）在《利培酮联合小剂量碳酸锂治疗老年慢性精神分裂症的效果及对患者血清BDNF、S100B及GFAP水平的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨利培酮联合小剂量碳酸锂治疗老年慢性精神分裂症的效果及对患者血清脑源性神经营养因子（BDNF）、星形胶质源性蛋白（S100B）及胶质纤维酸性蛋白（GFAP）水平的影响。方法选取2020年6月至2021年6月我院收治的50例老年慢性精神分裂症患者作为研究对象,将其随机分为对照组（25例,利培酮治疗）与观察组（25例,利培酮联合小剂量碳酸锂治疗）。比较两组患者的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的5-HT、DA及NE水平均升高,且观察组高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的SAS、SDS评分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的BPRS评分降低,HDS评分升高,且观察组优于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的SSSI、IPROS评分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的血清BDNF水平升高,S100B及GFAP水平降低,且观察组优于对照组（P<0.05）。两组的药物不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组的WHOQOL-BREF各项评分升高,且观察组高于对照组（P<0.05）。结论利培酮联合小剂量碳酸锂治疗老年慢性精神分裂症患者的效果显着,可改善患者的神经递质水平及血清BDNF、S100B、GFAP水平,缓解焦虑、抑郁情绪,提升患者的精神状态、认知功能、社会功能、康复效果及生活质量,值得临床推广应用。
二、长期住院老年精神分裂症患者认知功能的对照研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、长期住院老年精神分裂症患者认知功能的对照研究（论文提纲范文）
（1）银杏叶片对精神分裂症患者体重增加及糖脂代谢紊乱的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第一部分 综述 |
| 1 精神分裂症及其治疗 |
| 1.1 精神分裂症概述 |
| 1.2 精神分裂症的病因和发病机制 |
| 1.2.1 遗传因素 |
| 1.2.2 环境因素 |
| 1.2.3 神经发育异常假说 |
| 1.2.4 脑结构异常改变 |
| 1.2.5 神经生化假说 |
| 1.3 精神分裂症的治疗方法 |
| 1.3.1 药物治疗及不良反应 |
| 1.3.2 物理治疗 |
| 1.3.3 社会心理干预治疗 |
| 2 银杏叶制剂的研究现状 |
| 2.1 银杏叶制剂的药理作用 |
| 2.1.1 抗氧化作用 |
| 2.1.2 拮抗PAF作用 |
| 2.1.3 对神经系统的保护作用 |
| 2.1.4 降血脂作用 |
| 2.1.5 改善微循环 |
| 2.1.6 抗炎、抗肿瘤 |
| 2.1.7 增强机体免疫力和抗衰老 |
| 2.2 银杏叶制剂的临床应用 |
| 2.2.1 心脑血管疾病的应用 |
| 2.2.2 神经精神系统疾病方面的应用 |
| 2.2.3 GBE的不良反应 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 引言 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 入组标准 |
| 2.1.2 一般资料比较 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.4.1 量表评定(PANSS、TESS)、疗效观察 |
| 2.4.2 BMI、FBG、血脂各项(TC、TG、LDL、HDL)测定 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 患者治疗前后血脂的比较 |
| 3.1.1 单用组患者治疗前后血脂的比较 |
| 3.1.2 联合组患者治疗前后血脂的比较 |
| 3.1.3 不同组患者治疗同期血脂的比较 |
| 3.2 患者治疗前后空腹血糖(FBG)比较 |
| 3.2.1 单用组患者治疗前后FBG比较 |
| 3.2.2 联合组患者治疗前后FBG比较 |
| 3.2.3 不同组患者治疗同期FBG比较 |
| 3.3 患者治疗前后BMI比较 |
| 3.3.1 单用组患者治疗前后BMI比较 |
| 3.3.2 联合组患者治疗前后BMI比较 |
| 3.3.3 不同组患者治疗同期BMI比较 |
| 3.4 患者治疗前后PANSS比较 |
| 3.4.1 单用组患者治疗前后PANSS比较 |
| 3.4.2 联合组患者治疗前后PANSS比较 |
| 3.4.3 不同组患者治疗同期PANSS比较 |
| 3.5 临床疗效比较 |
| 3.6 不同组患者安全性比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 发生代谢综合征风险的分析 |
| 4.2 血脂、血糖和体重水平的比较分析 |
| 4.3 抗精神病临床疗效和不良反应的比较分析 |
| 5 结论 |
| 6 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读硕士学位期间取得的成果 |
（2）认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量影响的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 精神分裂症的治疗现状 |
| 2.2 认知行为治疗在精神分裂症中的研究应用 |
| 2.3 精神分裂症患者生活质量的研究应用 |
| 2.4 系统评价及meta分析的相关介绍 |
| 3 研究目的 |
| 第二章 研究对象与方法 |
| 1 研究文献纳入与排除标准 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 2 研究文献检索 |
| 2.1 电子检索 |
| 2.2 手工检索 |
| 2.3 追踪参考文献 |
| 2.4 检索者 |
| 3 研究文献筛选 |
| 3.1 文献初筛 |
| 3.2 文献复筛 |
| 3.3 全文获取 |
| 3.4 文献最终纳入 |
| 4 研究文献数据提取 |
| 4.1 基本信息 |
| 4.2 研究特征 |
| 4.3 干预措施 |
| 4.4 结局指标 |
| 5 研究文献质量评价 |
| 6 研究文献资料分析 |
| 6.1 定量分析 |
| 6.2 定性分析 |
| 7 技术路线图 |
| 第三章 研究结果 |
| 1 研究文献检索及筛选情况 |
| 2 纳入文献的基本特征 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 干预措施 |
| 2.4 结局指标 |
| 3 纳入文献的质量评价情况 |
| 3.1 随机序列生成 |
| 3.2 分配方案隐藏 |
| 3.3 盲法 |
| 3.4 结果数据不完整 |
| 3.5 选择性报告结果 |
| 3.6 其他潜在偏倚风险 |
| 4 Meta分析 |
| 4.1 认知行为治疗对生活质量的总体影响 |
| 4.2 认知行为治疗对GQOLI-74 量表评分的影响 |
| 4.3 认知行为治疗对WHOQOL-BREF评分的影响 |
| 4.4 认知行为治疗对SQLS评分的影响 |
| 5 描述性分析 |
| 6 敏感性分析 |
| 7 发表偏倚检验 |
| 第四章 讨论 |
| 1 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2 认知行为治疗对生活质量的影响评价 |
| 2.1 认知行为治疗对对生活质量总体影响的评价 |
| 2.2 认知行为治疗对生活质量不同量表得分的评价 |
| 3 本研究的不足与展望 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 纳入、排除及终止试验标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 终止试验标准 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 治疗方法 |
| 4.2 网络药理学数据收集方法 |
| 4.3 观察指标 |
| 5 统计学处理 |
| 6 临床资料分析 |
| 7 研究结果 |
| 7.1 中医证候标准有效率比较 |
| 7.2 BPRS量表总分评分比较 |
| 7.3 BPRS量表分类评分比较 |
| 7.4 两组血脂四项治疗前比较 |
| 7.5 观察组与对照组治疗前后血脂四项比较 |
| 7.6 观察组患者案例举隅 |
| 7.7 珠母导痰汤-精神分裂症作用靶点 |
| 8 讨论 |
| 8.1 精神分裂症中医诊治 |
| 8.2 自拟珠母导痰汤药物组成分析 |
| 8.3 精神分裂症西医诊断 |
| 8.4 第二代抗精神病药物分析 |
| 8.5 服药依从性分析 |
| 8.6 存在的不足及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 简明精神病评定量表(BPRS)评分标准(北京海斯曼科技发展有限公司监制) |
| 观察组患者案例举隅相关检查报告 |
| 主要缩略词表 |
| 综述 精神分裂症中西医治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（4）氨磺必利联合认知行为疗法对长期住院精神分裂症患者阴性症状的疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 入组对象 |
| 1.1.2 诊断标准 |
| 1.1.3 纳入排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 治疗方法 |
| 1.2.3 观察指标及判定标准 |
| 1.2.4 统计方法 |
| 1.2.5 质量控制 |
| 二、结果 |
| 2.1 两组患者基线资料分析结果 |
| 2.2 两组治疗前后临床症状改善程度的对比结果 |
| 2.3 两组治疗前后认知功能的对比结果 |
| 2.4 两组治疗前后ITAQ评分的对比结果 |
| 2.5 两组治疗前后社会支持评分的对比结果 |
| 2.6 两组治疗总有效率的对比结果 |
| 2.7 两组治疗满意度的对比结果 |
| 2.8 两组治前后疗生活质量改善情况的对比结果 |
| 2.9 两组治疗后焦虑抑郁情绪影响情况的对比结果 |
| 2.10 两组治疗后服药依从性的对比结果 |
| 三、讨论 |
| 3.1 氨磺必利的临床应用 |
| 3.2 认知行为疗法的临床应用 |
| 3.3 氨磺必利联合认知行为疗法对精神分裂症阴性症状的影响结果 |
| 3.3.1 临床症状 |
| 3.3.2 认知功能 |
| 3.3.3 自知力与治疗态度 |
| 3.3.4 社会支持 |
| 3.3.5 治疗效果 |
| 3.3.6 治疗满意度 |
| 3.3.7 生活质量 |
| 3.3.8 焦虑、抑郁情绪 |
| 3.3.9 服药依从性 |
| 3.4 小结 |
| 四、结论 |
| 4.1 研究创新性 |
| 4.2 研究可行性 |
| 4.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究设计 |
| 1.1.3 治疗方法 |
| 1.1.4 量表的评估 |
| 1.1.5 数据录入与统计分析 |
| 1.1.6 质量控制 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组一般资料的比较 |
| 1.2.2 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组患者临床治疗效果比较 |
| 1.2.3 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组 PANSS总分及一般精神病理量表评分比较 |
| 1.2.4 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组认知功能比较 |
| 1.2.5 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组副反应情况比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组患者临床治疗效果比较 |
| 1.3.2 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组 PANSS总分及一般精神病理量表评分比较. |
| 1.3.3 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组认知功能比较 |
| 1.3.4 奥氮平和利培酮共同联合MECT组、奥氮平联合MECT组、利培酮联合MECT组副反应情况比较 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 精神分裂症的治疗进展 |
| 2.1.1 精神分裂症的药物治疗进展 |
| 2.1.2 MECT在治疗精神分裂症中的应用 |
| 2.2 第二代精神病药物联合MECT治疗精神分裂症的研究进展 |
| 2.2.1 第二代精神病药物联合MECT治疗精神分裂症症状的进展情况. |
| 2.2.2 第二代精神病药物联合MECT对精神分裂症患者认知功能改善情况研究进展 |
| 2.2.3 第二代精神病药物联合MECT在治疗过程中出现的不良反应情 |
| 2.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录A 阳性与阴性症状量表PANSS |
| 附录B 蒙特利尔认知评估量表 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）奥氮平治疗精神分裂症所致代谢综合征患者的认知功能及相关因素初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 精神分裂症 |
| 1.1.1 精神分裂症的概念 |
| 1.1.2 精神分裂症的治疗 |
| 1.2 代谢综合征 |
| 1.2.1 代谢综合征的概念 |
| 1.2.2 代谢综合征的危险因素 |
| 1.2.3 奥氮平治疗所致的代谢综合征 |
| 1.3 认知功能障碍 |
| 1.3.1 认知功能障碍的概念 |
| 1.3.2 代谢综合征与认知功能的关系 |
| 1.3.3 影响精神分裂症认知功能损伤的其他相关因素 |
| 1.3.4 精神分裂症认知功能的评估 |
| 1.4 问题的提出与研究假设 |
| 第二章 方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 被试 |
| 2.1.2 分组策略 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.2.1 一般人口学资料 |
| 2.2.2 临床特征资料 |
| 2.2.3 临床症状量表 |
| 2.2.4 认知功能量表 |
| 2.3 研究流程 |
| 2.4 统计分析 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 一般人口学资料及认知功能的比较 |
| 3.2 精神分裂症伴与不伴代谢综合征两组间临床资料的比较 |
| 3.3 疾病症状严重程度对认知功能的影响 |
| 3.3.1 疾病症状严重程度与认知功能的相关分析 |
| 3.3.2 阴性症状严重程度与认知功能的相关分析 |
| 3.3.3 疾病症状严重程度对认知功能的影响因素分析 |
| 3.4 代谢紊乱对认知功能的影响 |
| 3.4.1 代谢指标与认知功能的相关分析 |
| 3.4.2 糖脂代谢指标对认知功能的影响分析 |
| 3.5 影响精神分裂症患者认知功能相关因素的回归分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 精神分裂症的认知功能损伤的表现及原因 |
| 4.2 奥氮平、糖脂代谢紊乱与精神分裂症认知功能的关系 |
| 4.3 影响精神分裂症认知功能损伤的相关因素 |
| 4.4 研究的创新点 |
| 4.5 研究的局限性 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 人口学资料及临床特征调查表 |
| 附录2 阳性和阴性症状量表(PANSS) |
| 附录3 可重复成套神经心理状态测验(RBANS) |
| 致谢 |
| 本人攻读学位期间发表(或录用)的学术论文、获得的科研成果、专利等 |
（7）长期社会隔离对精神分裂症患者快感缺失的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 精神分裂症快感缺失与动机缺损理论模型 |
| 1.1.1 以时间为进程的情绪体验模型 |
| 1.1.2 基于奖赏的动机模型 |
| 1.1.3 情绪体验与动机的整合模型 |
| 1.2 精神分裂症患者快感缺失与动机缺损的特点 |
| 1.2.1 自我报告问卷 |
| 1.2.2 临床访谈 |
| 1.2.3 基于行为反应的测试范式 |
| 1.2.4 脑成像研究 |
| 1.3 长期社会隔离对精神分裂症患者阴性症状的影响 |
| 1.3.1 早期社会隔离对个体的影响 |
| 1.3.2 长期社会隔离对精神分裂症患者临床症状及功能的影响 |
| 第二章 问题提出及研究方案 |
| 2.1 问题提出 |
| 2.2 研究假设 |
| 2.3 研究方案 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 被试 |
| 3.2 测试工具 |
| 3.3 数据分析 |
| 第四章 结果 |
| 4.1 一般基本资料 |
| 4.2 自我报告问卷结果 |
| 4.3 期待性与即时性愉快体验任务 |
| 4.3.1 愉快度与唤醒度的特点 |
| 4.3.2 动机水平特点 |
| 4.3.3 自我报告愉快体验与动机行为的连接的特点 |
| 4.3.4 阴性症状与药物剂量对精神分裂症患者情绪-动机行为的影响 |
| 4.4 奖励决策任务 |
| 4.4.1 选择困难任务的比例 |
| 4.4.2 阴性症状与药物剂量对精神分裂症患者选择困难任务比例的影响 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 长期社会隔离对临床症状的影响 |
| 5.2 长期社会隔离对愉快体验缺损的影响 |
| 5.3 长期社会隔离对动机缺损的影响 |
| 5.4 长期社会隔离对情绪体验与动机行为连接的影响 |
| 5.5 创新和意义 |
| 5.6 局限与未来展望 |
| 5.7 总体结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（9）台湾慢性老年精神分裂症的临床现象评估：症状、认知与功能（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 研究动机 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 老年精神分裂症之流行病学 |
| 2.2 临床特征与病程变化 |
| 2.3 老年精神分裂症认知与功能 |
| 3 研究目的 |
| 4 研究假设 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 调查方法 |
| 3 研究工具 |
| 3.1 基本人口学资料: |
| 3.2 精神分裂症临床评估 |
| 3.3 认知功能评估 |
| 3.4 社会功能评估 |
| 3.5 预后及生活质量 |
| 4 资料统计分析 |
| 4.1 相关: |
| 4.2 差异: |
| 结果 |
| 1 研究样本基本特性 |
| 2 研究变项现况分析 |
| 2.1 精神分裂症临床评估 |
| 2.2 认知功能评估 |
| 2.3 社会功能评估 |
| 2.4 预后及生活质量 |
| 3 研究变项相关分析 |
| 3.1 社会功能(等级)与精神症状临床评估之相关分析 |
| 3.2 社会功能(等级)与认知评估之相关分析 |
| 3.3 社会功能(等级)预后及生活质量之相关分析 |
| 3.4 社会功能、SQLS与PANSS、CES-D之相关分析 |
| 3.5 社会功能、SQLS与认知评估之相关分析 |
| 3.6 PANSS、CES-D与认知评估之相关分析 |
| 3.7 社会功能、SQLS与GAF Score之相关分析 |
| 3.8 GAF Score与PANSS、CES-D之相关分析 |
| 3.9 GAF Score与认知评估之相关分析 |
| 3.10 SF-36与社会功能、SQLS之相关分析 |
| 3.11 SF-36与PANSS、CES-D之相关分析 |
| 3.12 SF-36与认知评估之相关分析 |
| 3.13 SF-36与GAF Score之相关分析 |
| 4 不同个人背景变项在各变项之差异 |
| 4.1 不同个人背景变项在褚氏日常生活评量测验的差异 |
| 4.2 不同个人背景变项在小区自主能力测验的差异 |
| 4.3 不同个人背景变项在SQLS量表的差异 |
| 4.4 不同个人背景变项在PANSS的差异 |
| 4.5 不同个人背景变项在CES-D总分的差异 |
| 4.6 不同个人背景变项在WCST的差异 |
| 4.7 不同个人背景变项在MMSE总分的差异 |
| 4.8 不同个人背景变项在CASI总分的差异 |
| 4.9 不同个人背景变项在GAF分数的差异 |
| 4.10 不同个人背景变项在SF-36之差异 |
| 5 MMSE及CASI EVENT与其他量表之相关分析 |
| 5.1 MMSE Event与其他量表之相关分析 |
| 5.2 CASI Event与其他量表之相关分析 |
| 讨论 |
| 1 老人精神分裂症患者的基本人口学现况 |
| 2 老人精神分裂症的临床症状 |
| 3 老人精神分裂症患的认知功能 |
| 4 老人精神分裂症患的社会功能 |
| 5 老人精神分裂症的患预后及生活质量 |
| 6 不同个人背景变项在各变项之相关联 |
| 7 社会认知功能与其他评估变项量表的相关差异 |
| 7.1 社会功能 |
| 7.2 认知功能 |
| 7.3 小结 |
| 8 研究限制与不足 |
| 9 本研究的展望: |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（10）利培酮联合小剂量碳酸锂治疗老年慢性精神分裂症的效果及对患者血清BDNF、S100B及GFAP水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.3.1 临床疗效。 |
| 1.3.2 神经递质水平。 |
| 1.3.3 焦虑、抑郁情绪。 |
| 1.3.4 精神状态及认知功能。 |
| 1.3.5 社会功能及康复效果。 |
| 1.3.6 血清BDNF、S100B及GFAP水平。 |
| 1.3.7 药物不良反应发生情况。 |
| 1.3.8 生活质量。 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前、后的神经递质水平比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后的SAS、SDS评分比较 |
| 2.4 两组患者治疗前、后的BPRS、HDS评分比较 |
| 2.5 两组患者治疗前、后的SSSI、IPROS评分比较 |
| 2.6 两组患者治疗前、后的血清BDNF、S100B及GFAP水平比较 |
| 2.7 两组患者的药物不良反应发生情况比较 |
| 2.8 两组患者治疗前、后的WHOQOL-BREF评分比较 |
| 3 讨论 |
四、长期住院老年精神分裂症患者认知功能的对照研究（论文参考文献）
- [1]银杏叶片对精神分裂症患者体重增加及糖脂代谢紊乱的影响[D]. 安彦敏. 河北大学, 2020(08)
- [2]认知行为治疗对精神分裂症患者生活质量影响的Meta分析[D]. 曾丽. 福建中医药大学, 2019(08)
- [3]加用自拟珠母导痰汤治疗痰气郁结型精神分裂症的临床研究[D]. 张荻娅. 广西中医药大学, 2019(02)
- [4]氨磺必利联合认知行为疗法对长期住院精神分裂症患者阴性症状的疗效研究[D]. 杜彬. 天津医科大学, 2019(02)
- [5]MECT联合第二代精神病药对精神分裂症患者疗效分析[D]. 肖健. 华北理工大学, 2019(01)
- [6]奥氮平治疗精神分裂症所致代谢综合征患者的认知功能及相关因素初步研究[D]. 黄馨卉. 上海交通大学, 2019(06)
- [7]长期社会隔离对精神分裂症患者快感缺失的研究[D]. 储敏怡. 上海交通大学, 2018(02)
- [8]精神分裂症认知功能的影响因素[J]. 秦虹云. 中国民康医学, 2011(15)
- [9]台湾慢性老年精神分裂症的临床现象评估：症状、认知与功能[D]. 黄照. 中南大学, 2008(02)
- [10]利培酮联合小剂量碳酸锂治疗老年慢性精神分裂症的效果及对患者血清BDNF、S100B及GFAP水平的影响[J]. 孙敦保,田佳荣. 临床医学研究与实践, 2022(06)