问：对比法的写作手法
- 答：把两种事物加以对照、比较，从而推导出它们间的差异点，使结论映衬而出的论证方法。亦称比较竖乱岩法。
对比论证是议论文写作中常用的、很有说服力的一种论证方法。事物的特征和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的比较，具陪明有极大的鲜明性，能给人留下深刻印象。经过对比，正确的论点更加稳固。
例如， *** 同志的《改造我们的学习》一文，在第三节一开始就说：“为了反复地说明这个意思，我想将两种互相对立的态度对照地讲一下”。接着，就分别讲了“主观主义的态度”和“马克思列宁主义的态度”及二者的具体对立，结论令人警醒，并给人以深刻的印象。又如，1984年12月22日《北京晚报》有一篇题目为《中国大学教育的浪费》的文章，主要采取了对比论证的方法，将中国与美国的大学教育特别是大学的师生比率加以对照，数字确切，问题清楚，使结论自然显出，很能说明问题。
对比的方式很多。可以是不同性质事物的比较，也可以是相同事物的比较。
对比和类比两种议论方法在议论文中有时是连用的。对比重在对事物间的余御差异性的揭示，而类比则着重于对事物间共性的展现。
问：写论文的方法是什么？
- 答：论文的写作方法有哪些？
事实上，写论文有一定的方法。如果不采用任何方法自己写论文，论文的最终结果可能会不尽如人意。下面让小编告诉你论文的写作方法。
1、归纳法：也就是说归纳推理，然后总结归纳，再运用到自己的论文中，通常是通过提取一些常见的必凯没不可少的东西，然后总结出结论；
2、演绎法：即推理推演，这通常是一个从衡高一般到个别，从普通到特殊，再把结果写进自己论文的辩证思维过程；
3、对比法：通过对比不断的研究对象得出一些结论和结论，然后写进自己的论文；
4、类比法：即比较两个同类的研究对象，然后从观点出发把最后的结论写进自己的论文；
5、引证法：引用别人的一些论文或观点来证明自己的观点是正确的，但需要使用正确的引用方法，还需要在文末的参考文献中标注出处；
6、阐发法：即解释和阐述自己论文的题目和论点，并说明结果是如何推断出来的；
7、解剖法：把你正在研究的对象分成几个不同的部分，然后对每个部分进行相应的分析，然后把分析结果写在自己的论文里。
8、比喻法：用比喻来称呼自己的论点。一般这种方法比较抽象，所以你的比咐孙尺喻需要更通俗才能更有说服力。 - 答：本学期我所学的金融课程进入到了写论文，答辩的阶段。那时对于刚刚上大四的我，对于论文还是很陌生的。经过了这将近一个学期的时间，我从对论文一无所这，到现在已经写出了属于自己的第一篇论文，从选题到找资料，再到论文撰写的过程，都让我受益匪浅。下面仅是我这半年来写论文的一些。
在双学位论文布置后，我在较短的时间内把选题的方向确定下来，确定了写关于我国建设方面的问题。通过对 上和书搭宴籍上的资料快速地、大量地阅读，在比较中来确定题目和论文初稿。在广泛地浏览阅读资料时，当遇到和自己所写内容相关的问题是就记下资料的纲目，记下资料中对自己影响最深刻的观点、论据、等，记下脑海中涌现的点滴体会。接着将阅读所得到的方方面面的内容，进行分类、排列、组合，从中寻找问题、发现问题，材料可按纲目分类，如分成：系统介绍有关问题研究发展概况的资料；对某一个问题研究情况的资料；对同一问题几种不同观点的资料；对某一问题研究最新的资料和成果等等。最后将自己在研究学习中的体会与资料分别加以比较，找出哪些体会在资料中没有或部分没有；哪些体会虽然资料已有知兄银，但自己对此有不同看法；哪些体会和资料尘颤是基本一致的；哪些体会是在资料基础上的深化和发挥等等。经过几番深思熟虑的思考过程，就容易萌生自己的想法。把这种想法及时捕捉住，再作进一步的思考，论文写起来也会比较得心应手。
问：如何在法学论文写作中运用比较分析的方法
- 答：在法学论文写作中运用比较分析的方法如下：
写作方式是以国家为主线，分别论述，如美国、李磨日本、德国、英国等等，将这些国家细数一遍。这种写作方式的特点是国别比较清楚，能够使读者非常消楚地获得不同的国家，在相同的法律问题是怎么进行立法的。
但是缺点也很明显，即这样的写作方法非常枯燥，如果过度地介绍某一国家的立法，要么构成过度引用，那么构成抄袭。目前，很多老师对这种写法是比较反感的，我们也不建议同学们按照这种方法来写作比较法内容。
写作方法是不以返贺国家为主线，而是以写作的内容、主题等等为主线，将不固国家的不同立法、理论等穿插其中，这样的体系安排是一种更为高级的比较法写作手法，往往能够起到“润物细无声”的效果，使读者不知不觉就了解了国外的立法与理论。
法学教育在法治人才培养方面发挥着基础性、先导性作用，其发展既要遵循高等教育发展的一般规律，也要满足法治工作队伍建设对其提出的基本要求。法学教育既是一种养成教育，也是一种专业教育。
法学论文注意事项：
1、一篇哪世斗好的法学论文不会笼统地谈论一个主题，而是会解决更加确切的争论。
2、应该对相关法律有深入的了解和认识，并且可以准确地描述出来。
3、清晰的结构和准确的论点。
4、阐明法律的背景，可能包括相关的政策考虑，法律的历史发展和起源，以及关于法律领域存在的学术争论。