一、关于社企分开有关问题的调研报告（论文文献综述）
孔子翔[1]（2021）在《多源流理论视阈下我国社会企业政策议程研究》文中研究指明社会企业作为一种兼具公益与经济双重功能的新型组织形态,强调运用市场机制和商业化运营手段实现社会目的,是社会公益与市场经济有机结合的产物。其具有很强的公益意识和创新能力,是对非营利组织的公益模式和传统商业企业营利机制的否定与超越,在跨部门合作中逐步成为衔联政府、非营利组织和企业的创新中介介质和有效力量。我国社会企业实践方兴未艾,成熟的政策体系尚未形成。目前我国中央政府对社会企业法律实体的界定与规范缺位,社会企业面临身份选择困扰和合法性困境,“使命漂移”现象时有发生,甚至有学者担心其成为“政商合流阉割公益的抓手”。北京市和成都市等地方政府在社会企业认证规范和培育支持政策方面开始探索,尚未形成成熟的治理模式或地方经验,国家层面的社会企业支持政策尚未出台,社会企业政策议程建立问题亟待解决。本研究立足于我国经济改革转型、社会创新变革的时代背景,基于多源流理论框架,探讨我国社会企业政策议程建立过程,以剖析我国国家层面社会企业政策尚未出台的深层次原因,分析社会企业政策纳入国家政策议程的耦合逻辑。在现有社会企业政策研究基础上,本文对非营利组织、企业社会责任和社会福利企业等概念进行辨析和组织边界的厘定,详细把握社会企业的内涵本质、外延边界和实操层面的要求,给出本研究语境下对社会企业的概念界定。进一步阐释社会企业兴起的理论,详述我国社会企业政策环境背景、政策现状和我国社会企业政策设计的结构性约束因素,发现我国社会企业政策缺失问题。基于多源流理论框架对研究问题的适切性与修正,分析我国社会企业政策议程建立问题。文章发现在我国社会企业政策议程的问题源流中,首先是社会企业解决社会服务供给不足问题和构建多元治理格局的必要性,详列了社会企业监查指标体系和引起中央政府关注不足的事实;中国社会企业奖入围名单争议与“两光之争”等焦点事件对政策议程有限的推动作用;政府反馈渠道和信息缺失等因素使问题源流动力不足。在政策源流中政府官员、民意代表、专家学者等共同形成的政策共同体积极提出政策备案和软化核心决策者,以及价值可接受性和技术可行性的难点。政治源流中我国执政党理念,和对社会企业发展一定程度渐进主义态度,以及政府和社会企业对公共产品提供和政治权力方面的博弈与合作;社会公益理念薄弱和公共服务应由政府提供的观念依赖等国民情绪因素,以及社会企业家联盟等利益集团政治倡导话语力量不足等因素的影响,并对管理权限变更和主管部门设置进行探讨。进一步分析多源流耦合阶段政策之窗尚未开启的原因,以及问题之窗与政治之窗打开的可能性和可行性,并从内部冲突博弈的政治系统分析理论和理性人行为选择结合的综合性视角,解释政策企业家与三源流的互动模式,分析政策企业家对政策备案的充分结合与“软化”活动,以及对政策议程的推动作用。最后,从关注问题源流、丰富政策源流、借力政治源流、把握政策之窗角度提出促进源流耦合,推进我国社会企业政策议程的建议和启示。以期完善多元化治理体系,改善民生问题。从而不断深入的推进社会治理创新,用好“社会企业”这套拥有国际共识的话语体系,讲好中国故事,更好求同尊异,构建人类命运共同体。
刘瑾萌[2]（2020）在《临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究》文中提出随着社会经济的快速发展,城镇化已经成为不可阻挡的趋势。为了有序推进城镇化进程,实现城乡一体化,部分邻近市区的农村开始纳入“撤村建居”的范围。本文以杭州市临安区“撤村建居”小区为研究对象,剖析其社区公共事务管理的模式、问题及改进策略。研究“撤村建居”社区公共事务管理问题具有较强的现实意义,一方面,探究“撤村建居”社区公共事务管理的本质特征及适应城镇化发展的基本要求;另一方面,丰富城市管理的经验与理论,为“撤村建居”社区管理模式优化提供有益的借鉴。本研究主要采用调查研究、文献研究和比较分析相结合的方法,从社会学、管理学、统计学等多学科交叉视角对“撤村建居”社区公共事务管理进行研究。通过实地走访、随机访谈和问卷调查了解临安区“撤村建居”社区发展现状及存在的问题。运用SPSS软件及多元回归分析对所收集的数据进行研究,发现“撤村建居”过程中市政基础设施、公职人员服务、居民基本社保及集体产权分配满意度四个影响因子对社区公共事务管理影响最为明显。针对上述四个影响因子,本研究提出了相应的对策及改进方式,主要包括以下几点:明确政府角色定位,在管理过程中树立以人为本的理念,推动城市管理体制改革;多措并举促进社会保障向更深层次的公平转变、优化;清产权关系,明确多主体之间职责;提升“撤村建居”公共事务管理水平,以推动城市有序发展。
余芳[3]（2020）在《创业伙伴的合法性判断对社会创业投入的影响研究 ——不确定性和创业激情的交互作用》文中提出社会创业模式主张通过商业手段来赋能于社会问题的解决,正成为一种热门的创新实践,这种创造社会价值的创新模式更需要创业伙伴的支持与帮助。然而,在我国的社会企业的发展仍相对滞后,只有少数社会企业得到认证,大多数的社会企业没有明确的法律地位。制度政策决定了当前的社会创业生态系统,而模糊的外部环境不仅使得社会公众对其商业模式与业务范围非常陌生,能够接受这种兼顾经济与社会目标的新型创业模式的人更是少之又少。在这个物欲横流、缺乏情怀的年代,说服相关人士加入到需要大量投入却不赚钱的社会创业中,成为了社会创业者的最大难题。其中最主要的原因是中国的社会企业合法性程度较低。但是,什么因素会影响创业伙伴的合法性判断?已有文献开始强调创业者与情境的交互认知过程。个体的认知活动和行为通常会受到复杂的、模糊的社会情境所影响,个体通过与情境的交叉互动共同构成了一个认知加工系统。因此,基于互动认知的信息加工过程,探究外部环境与个体特质对于创业伙伴认知判断的影响机制,具体分析不确定性情境和创业激情的交互作用于合法性的判断过程,对于吸引更多的创业伙伴投入到社会创业具有较强的必要性与可行性。基于创业伙伴的合法性判断视角,借助互动认知理论,本文构建了不确定性与创业激情交互作用于工作投入的理论模型。为了检验研究的模型,本文采取了问卷调查法,通过分析收集到的325名社会创业伙伴的有效数据来检验假设。研究结果如下:（1）不确定性与工作投入的关系显着但是负向,创业激情与工作投入的关系显着且是正向。（2）合法性判断在不确定性与工作投入之间起中介作用;合法性判断在创业激情与工作投入之间起中介作用。（3）不确定性强化了创业激情对于合法性判断的正向影响,创业激情弱化了不确定性对于合法性判断的负向影响。本文从合法性判断视角探讨了社会创业者难以获得“多助”的原因。具体分析不确定性情境和创业激情对个人合法性判断交互作用的过程,有助于深入理解我国道德规范下社会创业的微观运作机制,因此丰富了社会创业合法性理论,以及个体-情境交互作用的互动认知理论。实践方面,本文提出了降低环境不确定性以及完善社会企业相关政策的对策建议。在社会企业的团队建设方面,提出采取修辞等策略来提高社会创业伙伴合法性判断等建议。最后指出本次研究中存在的一些不足和未来的研究方向。
杨浩勃[4]（2020）在《基于基层治理现代化的城市社区多元治理模式研究》文中认为作为社会治理基本单元的社区,其治理的现代化是国家治理现代化的基础。基于当前社区治理现实困境和治理模式研究的不足,本研究以中国特色城市社区多元治理模式构建及实现路径为目标,综合运用治理、社会资本、系统协同等理论,丰富和发展了社区多元治理内涵,结合制度分析与发展框架,先以扎根理论的方法探寻影响社区治理模式选择的因素与路径,然后利用结构方程对总结的模式理论架构及路径进行检验,在实证结果的基础上对社区多元治理模式进行提炼总结,构建普适化的多元治理实现路径,最后提出具体的政策建议。制度分析与发展框架主要从社区内部结构变量和外部环境要素两个维度来进行分析。研究发现,社区运行的规则即本研究总结的政治因素,社区的共同体属性即本研究所指文化因素,表现为社区的整体的价值认同和规范,社区的自然物质属性即本研究所指的经济、区位、公共服务与基础设施等因素,它们通过影响社区治理的组织结构、社区的人口特征和社区的社会组织发育这三个社区内部结构因素的中介作用影响社区多元治理。这八个因素是影响社区多元治理模式选择的基础性和重要决定性因素,然后通过结构方程模型检验这些因素的作用路径,为社区多元治理的实现路径提供理论依据。在理论与实证研究的基础上,研究抽象提炼了具有普适意义和推广价值的中国城市社区多元治理“1+N/3PS”理论模式。“1”是常量,指党领导下的居民群众依法自治的这个基本点,体现模式的普遍性;“N”指变量,具体指社区影响因素、多元主体和实现路径,体现模式的差异性;3PS代表社区治理的发展要先后经历的三个阶段,即多元主体培育、多元共治、多元自治三个发展阶段,体现模式的发展性。在模式的具体实现路径上,提出基层党建、居委会角色重塑、诚信和法治建设、文化建设等12条常规实现路径,进而构建了中国城市社区多元治理“13712+N”实现路径体系,即1个基本点、3个发展阶段、7个基本遵循、12条常规路径;“N”是变量,指各社区在路径选择、组合和顺序的差异性。为推动中国基层社会治理现代化进程和中国城市社区多元治理的实现,研究进而从宏观层面构建了重构治理空间,培育多元主体,推进公平参与,涵养社区文化,积累社会资本,完善法治保障等六维对策架构,进一步推动我国城市社区多元治理制度建设、理论研究和实践创新的融通和互动。
白昊翎[5]（2020）在《北京社会企业的发展与政策研究》文中研究指明社会企业可在一定程度上弥补政府、市场和公益的三失灵问题,并在丰富公共服务供给中起着关键性作用,因此社会企业的实践探索和政策研究越来越受到广泛的关注。目前北京市社会企业的发展正处于萌芽期,政策引导与规范建设在实践探索中不断推进。笔者通过总结在北京社会企业发展促进会7个月的实习工作,梳理在“北京市社会企业认证及发展支持项目”中的参与式观察和访谈所收集到的资料,对北京社会企业发展的政策与实践问题进行了观察、分析和思考。研究发现:北京市社会企业的发展目前仍处于初期阶段,社会企业的资源依赖性比较强,需要通过完善政策建设满足生存。北京市社会企业发展的政策选择是一个选定模糊情景下的动态决策模式,在面对社会企业发展确有困境但难以确定具体困境问题中,北京市委社会工委作为社会企业发展的积极推动者,指导建立北京社会企业发展促进会,并给予通过北京市委社会工作委员会的政府购买服务项目的资格,北京社会企业发展促进会在政府购买服务项目前提下,主持进行了对北京市社会企业的认证工作,通过认证工作促进北京市社会企业的规范化发展的同时为政策建设收集一手材料。通过已经完成的认证工作可以看出,北京社会企业主要是从公益型社会组织转型而来,多数组织商业部分的收入没有达到收入来源的30%,自我造血能力较弱,需加强政策支持建设改善发展困境。同时北京应该借鉴其他城市经验,从目前北京社会企业发展现状出发,继续完善社会企业认证标准、加快服务落实和指标性政策意见的出台,积极引导并培育社会企业的健康可持续发展,同时概括出在社会企业政策引导方向应该继续丰富条目,与时俱进。
北京商业管理干部学院课题组[6]（2020）在《供销合作社职能边界研究》文中指出厘清供销合作社行政管理、经济发展、行业指导职能是顺应政府职能转变的客观要求,是构建双线运行机制的重要内容,也是提升供销合作社发展活力的重要手段。供销合作社联合社的三项职能既有区别,又有联系,但从根本上讲是统一的,它们共同构成了一个有机整体,聚集到供销合作社联合社本身。其中,经济发展职能是供销合作社的核心职能,行业指导职能是供销合作社的基本职能,行政管理职能是供销合作社的拓展职能。妥善处理好供销合作社联合社三项职能,关键在于弱化行政管理职能、调整行业指导职能、授予经济发展职能,让各项职能的边界更加清晰,各职能之间减少重叠和交叉。
王晓雪[7]（2020）在《社会组织承接政府公共服务中的商业化行为研究》文中研究说明政府购买服务的兴起与发展被认为是社会组织发展的新要素和新契机。作为政府与企业之间的第三部门,社会组织肩负起分担政府部分公共服务供给压力的重任,在社会资源和公共服务的最优化调动中扮演着愈来愈重要的角色。尽管表面上看社会组织的发展势如破竹,资金不足仍是组织面临的最大挑战,过于依赖政府拨款、筹资渠道狭窄、自创型经营收益少等制约了其更有效地提供公共产品,更好地发挥社会功能。在资源稀缺的情况下,社会组织试图通过控制资源依赖改变“被救济”的外部供血模式,实现组织的可持续发展。因此,社会组织从自身能力建设出发,以达成公益使命为目标,以商业化的资金和管理为手段的创新发展模式悄然兴起已成趋势。本文以社会组织在承接政府公共服务过程中的商业化行为为分析主体,第一章对本文的相关核心概念进行界定,并具体阐释政府、市场、志愿失灵理论,公益产权理论,资源依赖理论。第二章从社会组织、市场、政府三个维度全面把握社会组织经营行为的动因,社会组织商业化是资源筹集渠道受限、市场经济下的强势竞争、政府购买服务的固有缺陷等诸多因素共同作用的结果。第三章详细论述商业化实现手段—开源造血、内敛管理,通过几个具有代表性的案例综合分析发现,社会组织发展阶段和背景、运营能力、政社关系、受不同主体的扶植程度会直接抑或间接影响经营水平和效率。第四章用一分为二的角度剖析商业行为的影响,一方面,商业活动有利于满足资源和需要的导向、保持财务和使命的稳定、促进生存和运营的可持续发展;但另一方面,也存在监督弱化虚化、约束机制不畅、组织风险与溢出效应、动员式参与与承接力不足的问题,制约了社会组织商业化水平的提高。同时,进一步论述商业化存在的风险,使命和目标可能会被替代,滋生腐败“温床”,从而弱化组织形象和公信力,也会产生投资失败、运营危机等问题,影响组织的独立性和自主性发展。为此,第五章针对社会组织在承接公共服务中的商业化风险和问题,从政府、社会组织、社会维度提出针对性建议,具体来说:从政府层面来说,完善政策环境,合理规制商业行为;从社会组织层面来说,优化内部治理结构,设置营利底线,加强组织能力建设;从社会层面来说,健全社会多元监督、公共参与体系。
薄宏涛[8]（2019）在《存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例》文中指出针对存量时代下工业遗存更新这一热点课题,本研究以国内外工业遗存更新相关理论为基础,结合工业遗存更新实践发展的沿革及现状,分析中外不同法制环境、城市能级、转型动能等背景下呈现的更新实践之异同及该领域的发展趋势。从跨学科的多维度研究视角,集成国内外工业遗存更新领域主要策略并建构我国工业遗存更新实践的实施路线。通过横向更新策略集成与纵向技术实施路线梳理,清晰建构出中国工业遗存更新实践所需要的“道”与“术”的全景认知。研究分析当今工业遗存更新策略的成因机制和解决要素,总结并集成出在工业遗存更新实践中八个维度的主要策略。顺承策略研究,以首钢工业园区更新工程实践为主要实证,阐述其更新选择的策略要点、解决的困难问题、及实施的全景流程,验证策略的落地性。对照国内遗存更新实践环节常见的问题,研究梳理了从宏观政策环境到中观评估设计再到微观实施运管的全流程线索,以前后关联、层层递进的关系阐述了工业遗存更新实施进程涉及的八个阶段的纵向技术流程,为更新实践能动者提供过程引导。结合我国工业遗存更新实践领域现状,对制度环境平台搭建、更新策略选择、产业及实施策略选择三方面主要问题提出了针对性解答思路,以期提供尽可能完善清晰、整体有效的实践指引。为寻求更加理性和恰当的更新方法建言献策。
孙玉丹[9]（2019）在《基于“三农”服务的M县供销合作社转型研究》文中研究指明供销合作社是由政府主导的农民合作经济组织,长期扎根农村、紧贴农民、熟悉农业,是政府开展“三农”工作的重要抓手,通过提供各项为农服务来体现其价值。但是,随着我国市场经济体制的建立和逐步完善,供销合作社的职能定位发生了重大改变,由计划经济时期承担“保障供给、繁荣经济”重要行政职能的经济部门,转变为参与市场竞争,以经营活动为支撑和载体,发挥为农服务功能的市场主体。M县供销合作社是计划经济时期组织架构健全、区域作用影响突出的供销合作社典型。但是,由于国内市场经济的不断进步,其转型滞后,服务能力降低,区域作用影响下降,现有体制机制无法适应市场竞争态势,其经营活动遭受了巨大的冲击。如何以重构自身体质机制为前提,以强化经济手段提供“三农”需求供给为导向,提升M县供销合作社参与市场化竞争的充分性和适应性,提高M县供销合作社开展各类适应市场需求服务活动的能力,将是本文所要研究的内容。本文以M县供销合作社为研究对象,研究其基于“三农”服务的转型问题。笔者首先介绍了当前“三农”发展在国家战略中的地位,结合供销合作社的特殊性,引出了供销合作社在“三农”工作中的重要性;其次,介绍了本文要用到的新公共服务理论以及双线运行机制等;再次,基于M县供销合作社现状,对农户以及部门工作人员进行了访谈,访谈数据真实的显示出目前M县供销合作社的不足以及农户的期望,并利用SWOT分析法对M县供销合作社进行了系统分析,探讨其在全新市场条件下存在的发展可能性,寻找其中的机会,明确局限性和潜在风险;最后,针对M县供销合作社目前所存在的问题,综合运用管理学相关理论,结合工作实际,提出了基于“三农”服务的M县供销合作社转型策略,希望能提高其服务质量,真正承担起促进“三农”发展的重任。笔者以实践与理论相结合的方法,提出了M县供销合作社转型策略,希望能为M县供销合作社未来发展提供一定的参考,也希望能为其他地区的供销合作社发展提供帮助。由于受时间、篇幅、理论、地域等的限制,不能代表所有地方的供销合作社转型发展情况,同时转型的成效需要时间来验证。
郭竹馨[10]（2019）在《单位型社区治理变迁研究 ——以山西省中部X社区为例》文中研究说明单位型社区是中国社会特有的产物,其产生、发展、消亡都具有历时性的特点。本文以山西省中部的X单位型社区为个案,研究单位型社区的治理变迁。印刷厂从1968年筹建到21世纪初期,印刷厂为其职工和家属提供了全方位的福利保障,不论职工大小事情,工厂都是“有求必应”。自21世纪以来,工厂逐步减少福利供给,将大量社会事务推向社会,对职工诉求开始“推脱敷衍”,X社区开始承担起职工和家属的社会公共事务。本文所关注的正是工厂态度转变背后的机制是什么?X单位型社区治理变迁的逻辑是什么?首先是本文的绪论部分。该部分论述了选题背景和意义,对“单位”和单位型社区等相关概念进行了界定,对单位型社区变迁和社区治理结构进行了文献梳理,介绍了本论文使用的研究方法,简述了个案概况。其次是本文的正文部分,包括3个章节。第一章讲述了从1968—1978年,在国家、企业、社会三者合一的关系之下,国家权力嵌入下的工厂和依附于工厂的生活区,呈现出依附性的治理方式。第二章分析了1978—2003这一阶段,在市场经济尚未发展成熟的情况之下,企业从制度、福利、组织三个层面对单位社区的治理。企业在政府放权背景之下,试图通过“双规范”的管理制度营造“君子国”的社区氛围;在“重建单位制”的整体布局下,通过“企业办社会”、提供全面福利的方式形成工厂内部的“小社会”;通过隶属于工厂的家（居）委员会实现对居民日常事务的管理。这一阶段,企业发挥主导作用,称之为企业主导型的社区治理方式。第三章对2003—至今,政社企三者关系分离的表现进行了分析。这一阶段,企业成为一个独立的经济实体,公共事务完全交由社区管理。但是由于政社分离的不彻底,社区行政化色彩浓厚,体现为政府主导型的治理方式。最后是本文的结论部分。该部分总结了X单位社区的变迁规律,X社区孕育于X厂中,又从X厂中分离出来。X社区的治理变迁体现了政府、市场、社会三者关系从合一到分离的过程。单位型社区的治理应该坚持在党的领导下,实现政府、市场、社会之间的协调互动,形成多元的治理结构,并要注重发挥单位型社区的传统优势,实现单位型社区的良好治理。
二、关于社企分开有关问题的调研报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于社企分开有关问题的调研报告（论文提纲范文）
（1）多源流理论视阈下我国社会企业政策议程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 社会企业理论研究 |
| 1.2.2 社会企业政策研究 |
| 1.2.3 多源流理论研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究内容的创新 |
| 1.4.2 研究视角的创新 |
| 1.4.3 研究难点与不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 社会企业概念界定及相关概念辨析 |
| 2.1.1 社会企业与非营利组织 |
| 2.1.2 社会企业与企业社会责任 |
| 2.1.3 社会企业与社会福利企业 |
| 2.1.4 社会企业概念界定 |
| 2.2 多源流理论分析框架与应用性探讨 |
| 2.2.1 多源流理论分析框架建构 |
| 2.2.2 多源流理论解释中国公共政策议程的适切性 |
| 2.2.3 多源流理论框架解释本研究问题的调整 |
| 第3章 我国社会企业政策现状与问题 |
| 3.1 我国社会企业发展历程与政策背景 |
| 3.2 我国社会企业政策现状 |
| 3.3 我国社会企业政策困境 |
| 3.3.1 国家层面 |
| 3.3.2 地方层面 |
| 第4章 我国社会企业政策议程的多源流构成与耦合 |
| 4.1 问题源流 |
| 4.1.1 社会指标 |
| 4.1.2 焦点事件 |
| 4.1.3 信息反馈 |
| 4.2 政策源流 |
| 4.2.1 政策共同体与政策原汤 |
| 4.2.2 技术可行性与价值可接受性 |
| 4.3 政治源流 |
| 4.3.1 执政党理念 |
| 4.3.2 国民情绪 |
| 4.3.3 利益集团 |
| 4.4 源流耦合与政策之窗 |
| 4.4.1 问题之窗 |
| 4.4.2 政治之窗 |
| 4.4.3 政策企业家 |
| 第5章 我国社会企业政策议程推进建议 |
| 5.1 关注问题源流,促成政策触发 |
| 5.2 丰富政策源流,持续政策软化 |
| 5.3 借力政治源流,畅通议程渠道 |
| 5.4 把握政策之窗,促进源流耦合 |
| 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.1.3 创新点及不足 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关理论及社区公共服务的分类 |
| 2.1 “撤村建居”社区公共服务的相关理论 |
| 2.1.1 社区营造理论 |
| 2.1.2 新公共服务理论 |
| 2.2 “撤村建居”与社区公共服务的分类 |
| 2.2.1 “撤村建居”社区的类型 |
| 2.2.2 社区公共服务的类别 |
| 2.3 “撤村建居”社区公共事务管理的变化 |
| 3 临安区“撤村建居”改革现状 |
| 3.1 临安区区位因素分析 |
| 3.2 临安区“撤村建居”社区整体规划调整现状 |
| 3.2.1 “一村多社区”型 |
| 3.2.2 “一村一社区”型 |
| 3.2.3 “多村一社区”型 |
| 3.3 临安区“撤村建居”社区公共服务供给结构 |
| 3.3.1 社区公共事务承接的组织变化 |
| 3.3.2 社区公共事务承接的具体部门变化 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 调研数据及问题分析 |
| 4.1 调研基本情况 |
| 4.1.1 居民对“撤村建居”公共事务管理总体满意 |
| 4.1.2 村集体经济组织发展不平衡 |
| 4.1.3 社区组织机构重新布局 |
| 4.2 非参数检验 |
| 4.3 多元线性回归分析 |
| 4.3.1 多元线性回归理论 |
| 4.3.2 建立方程 |
| 4.3.3 变量间线性关系检验 |
| 4.4 公共事务管理过程中存在的问题 |
| 4.4.1 社区改制及人员服务难以满足居民需求 |
| 4.4.2 居民基本社保与城市差距较大 |
| 4.4.3 部门职权衔接存在落差 |
| 4.4.4 集体产权及土地分配处理不妥 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 “撤村建居”社区公共事务管理问题的原因分析 |
| 5.1 政府部门角色定位尚不够明确 |
| 5.2 社会保障事务衔接不够有效 |
| 5.3 “政社企”职权关系不够协调 |
| 5.4 集体产权设置不够合理 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 建设职能健全的服务型政府 |
| 6.2 推动社区自治理及完善基础社会保障 |
| 6.3 明确区分“政社企”三主体职能职责 |
| 6.4 厘清集体产权、股权界限 |
| 7 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 中共杭州市临安区委 杭州市临安区人民政府关于开展撤村建居工作的实施意见 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（3）创业伙伴的合法性判断对社会创业投入的影响研究 ——不确定性和创业激情的交互作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线图 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 问卷调查法 |
| 1.3.3 统计分析法 |
| 1.3.4 技术路线图 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.5.1 研究内容创新 |
| 1.5.2 研究视角创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 不确定性研究 |
| 2.1.1 不确定性的概念 |
| 2.1.2 不确定性的结构与测量 |
| 2.1.3 不确定性的研究现状 |
| 2.1.4 不确定性的研究述评 |
| 2.2 创业激情的研究 |
| 2.2.1 创业激情的概念 |
| 2.2.2 创业激情的测量 |
| 2.2.3 创业激情的研究现状 |
| 2.2.4 创业激情的研究述评 |
| 2.3 合法性判断的研究 |
| 2.3.1 合法性判断的概念 |
| 2.3.2 合法性判断的测量 |
| 2.3.3 合法性判断的研究现状 |
| 2.3.4 合法性判断的研究述评 |
| 2.4 工作投入的研究 |
| 2.4.1 工作投入的概念 |
| 2.4.2 工作投入的测量 |
| 2.4.3 工作投入研究现状 |
| 2.4.4 工作投入研究述评 |
| 2.5 文献综述小结 |
| 第3章 研究模型与假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 创业认知理论 |
| 3.1.2 组织合法性理论 |
| 3.2 研究模型构建 |
| 3.3 研究假设的提出 |
| 3.3.1 不确定性、创业激情与工作投入 |
| 3.3.2 合法性判断的中介作用 |
| 3.3.3 不确定性和创业激情的交互作用 |
| 3.4 研究假设汇总 |
| 第4章 问卷设计及预调研 |
| 4.1 调查问卷的设计 |
| 4.1.1 问卷的设计思路 |
| 4.1.2 问卷的量表构成 |
| 4.2 预调研问卷收集与分析 |
| 4.2.1 预调研样本特征 |
| 4.2.2 预调研数据分析 |
| 4.3 正式调研问卷内容汇总 |
| 第5章 数据分析与假设检验 |
| 5.1 研究工具与研究方法 |
| 5.1.1 研究工具 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 问卷的发放和回收 |
| 5.3 描述性统计分析 |
| 5.3.1 样本的描述性统计 |
| 5.3.2 变量测量项目的描述性统计 |
| 5.4 共同方法偏差检验 |
| 5.5 信度和效度检验 |
| 5.5.1 信度分析 |
| 5.5.2 效度分析 |
| 5.5.3 区别效度 |
| 5.6 各变量相关性分析 |
| 5.7 结构方程模型估计与假设检验 |
| 5.7.1 整体模型拟合与修正 |
| 5.7.2 中介效应检验 |
| 5.7.3 交互效应检验 |
| 5.8 模型验证结果汇总与分析 |
| 5.8.1 验证结果汇总 |
| 5.8.2 验证结果分析 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 结论与讨论 |
| 6.1.1 不确定性对创业伙伴工作投入的影响 |
| 6.1.2 创业激情与对创业伙伴工作投入的影响 |
| 6.1.3 合法性判断的中介作用 |
| 6.1.4 不确定性和创业激情的交互作用 |
| 6.2 理论贡献 |
| 6.3 管理启示 |
| 6.3.1 提高社会企业合法性,减少不确定性 |
| 6.3.2 提高创业伙伴创业激情,打造社会创业团队 |
| 6.3.3 采用修辞策略,提高创业伙伴合法性判断 |
| 6.4 研究的局限与展望 |
| 6.4.1 研究局限 |
| 6.4.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 预调研问卷 |
| 附录B 正式调研问卷 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）基于基层治理现代化的城市社区多元治理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究技术路线与结构安排 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 主要创新点 |
| 第2章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 社区 |
| 2.1.2 社区多元治理 |
| 2.1.3 社区治理模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 治理理论 |
| 2.2.2 社会资本理论 |
| 2.2.3 系统协同理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 社区治理影响因素及其关系研究 |
| 2.3.2 社区治理多元主体及其关系研究 |
| 2.3.3 社区治理模式研究 |
| 2.3.4 社区治理实现路径研究 |
| 2.3.5 研究评述 |
| 第3章中国城市社区治理的横纵向比较与现实困境 |
| 3.1 中国城市社区的发展历程 |
| 3.1.1 我国基层社会治理的历史回顾 |
| 3.1.2 我国城市社区治理的现状分析 |
| 3.2 国内外城市社区治理典型模式的比较分析 |
| 3.2.1 国内社区治理典型模式分析 |
| 3.2.2 国外社区治理典型模式分析 |
| 3.3 治理理念转变背景下的我国社区治理的现实困境 |
| 3.3.1 从管理到治理:社区治理理念的转变 |
| 3.3.2 我国社区治理面临的现实困境 |
| 第4章 中国城市社区多元治理模式选择的理论框架构建 |
| 4.1 中国城市社区多元治理模式选择的基础因素 |
| 4.1.1 社区多元治理模式选择的内在依据 |
| 4.1.2 社区多元治理模式选择的外在依托 |
| 4.2 中国城市社区多元治理模式选择的质性分析 |
| 4.2.1 调研对象的选择 |
| 4.2.2 质性资料的分析过程 |
| 4.2.3 城市社区多元治理模式的理论框架 |
| 第5章中国城市社区多元治理模式选择的实证检验 |
| 5.1 研究设计与假设 |
| 5.1.1 量化研究设计 |
| 5.1.2 路径假设与理论模型 |
| 5.2 变量的操作化与描述性统计 |
| 5.2.1 变量的操作化 |
| 5.2.2 描述性统计 |
| 5.3 基于结构方程的实证结果与讨论 |
| 5.3.1 SEM拟合度检验 |
| 5.3.2 假设检验与结论 |
| 第6章 中国城市社区多元治理推进与实现的政策设计 |
| 6.1 中国城市社区多元治理模式的提炼:1+N/3PS |
| 6.1.1 社区多元治理模式的构建原则 |
| 6.1.2 社区多元治理模式的构建要素 |
| 6.2 中国城市社区多元治理模式实现路径体系的普适化:13712+N |
| 6.2.1 社区多元治理模式实现路径体系的构建原则 |
| 6.2.2 社区多元治理模式实现路径体系的构建要素 |
| 6.3 中国城市社区多元治理实现的对策建议 |
| 6.3.1 重构治理空间 |
| 6.3.2 培育多元主体 |
| 6.3.3 推进公平参与 |
| 6.3.4 涵养社区文化 |
| 6.3.5 积累社会资本 |
| 6.3.6 完善法治保障 |
| 第7章 研究结论和展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与反思 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）北京社会企业的发展与政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 社会企业界定 |
| 1.2.2 社会企业的实践发展 |
| 1.2.3 政府购买服务 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究的基本框架 |
| 1.3.1 研究理论 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 北京社会企业政策探索实践 |
| 2.1 北京社会企业发展问题 |
| 2.1.1 北京社会企业发展缘起 |
| 2.1.2 北京社会企业政策发展困境 |
| 2.2 北京社会企业政策探索时机选择 |
| 2.3 北京社会企业政策探索参与者 |
| 2.3.1 北京社会企业政策探索的推动者与监督者 |
| 2.3.2 北京社会企业政策探索的实施者 |
| 2.4 北京社会企业政策探索的解决方案 |
| 2.4.1 北京社会企业政策探索中已推行的解决方案 |
| 2.4.2 北京社会企业政策探索中计划推行的解决方案 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 成都、北京两地的对比启示 |
| 3.1 两地社会企业认证对比 |
| 3.1.1 认证标准 |
| 3.1.2 认证分级 |
| 3.1.3 认证流程 |
| 3.2 两地社会企业政策对比分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 发现与反思 |
| 4.1 初步成果 |
| 4.1.1 认证值得持续发展 |
| 4.1.2 提供政策制定依据 |
| 4.2 实施困境 |
| 4.2.1 政府间接行使的权力限制发展 |
| 4.2.2 社会支持和认可不足形成约束 |
| 4.3 反思建议 |
| 4.3.1 完善认证设计 |
| 4.3.2 落实服务及政策 |
| 4.3.3 政府合理行使权力 |
| 4.3.4 完善社会企业法治环境 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 致谢 |
（6）供销合作社职能边界研究（论文提纲范文）
| 一供销合作社管理体制及职能演变 |
| (一)供销合作社职能演变 |
| 1. 第一阶段(1949—1957):快速发展中凸显行业指导、行政管理和经济发展职能 |
| 2. 第二阶段(1958—1994):曲折发展中仍坚守经济发展职能及行业指导职能 |
| 3. 第三阶段(1995年至今):强化行业指导和经济发展职能 |
| (二)供销合作社管理体制现状 |
| (三)供销合作社管理体制存在的问题 |
| 1. 职能定位不清 |
| 2. 产权不清 |
| 3. 激励机制不健全 |
| 二新时期厘清供销合作社职能边界的必要性 |
| (一)厘清供销合作社职能边界是顺应政府职能转变的客观要求 |
| (二)厘清供销合作社职能边界是深入推进依法行政的必然选择 |
| (三)厘清供销合作社职能边界是构建双线运行体制的重要内容 |
| (四)厘清供销合作社职能边界是提升供销合作社发展活力的重要手段 |
| 三供销合作社职能内涵与边界 |
| (一)行政管理职能内涵与边界 |
| 1. 行政管理职能的定义 |
| 2. 关于供销合作社是否具有行政管理职能的争论 |
| 3. 供销合作社行政管理职能的内涵 |
| 4. 供销合作社行政管理职能的边界 |
| 5. 如何发挥好供销合作社行政管理职能 |
| (二)行业指导职能的内涵与边界 |
| 1. 行业指导定义及职能 |
| 2. 供销合作社行业指导职能的内涵 |
| 3. 行业指导职能的边界 |
| 4. 如何发挥好行业指导职能 |
| (三)经济发展职能的内涵与边界 |
| 1. 经济发展职能的定义 |
| 2. 供销合作社经济发展职能的内涵 |
| 3. 经济发展职能的边界 |
| 4. 如何发挥好经济发展职能 |
| (四)行政管理、行业指导、经济发展职能的关系 |
| 1. 经济发展职能是供销合作社的核心职能 |
| 2. 行业指导职能是供销合作社的基本职能 |
| 3. 行政管理职能是供销合作社的拓展职能 |
| 四建立发挥供销合作社职能作用的保障机制 |
| (一)以构建双线运行机制为统领，加快推进供销合作社体制机制改革 |
| (二)完善联合社内部治理结构，形成更加高效的市场化运行机制 |
| 1. 切实转变行政化的思维理念和工作方法 |
| 2. 建立符合市场经济特点的运行机制 |
| 3. 完善评价考核制度，建立有效的激励约束机制 |
| (三)推进社有企业改革，增强经济发展能力 |
| 1. 推进社有企业转型升级 |
| 2. 完善现代企业制度 |
| 3. 加强企业人才队伍建设 |
| 4. 强化企业文化建设 |
| (四)理顺社企关系，实现由管理资产向管理资本转变 |
| 1. 进一步理顺社企关系 |
| 2. 积极推进社企分开 |
| 3. 推动社有企业做大做强 |
| (五)建立联合合作机制，提高服务水平 |
| 1. 树立联合与合作的理念 |
| 2. 加强各级联合社之间的联合与合作 |
| 3. 加强社有企业之间的联合与合作 |
| 4. 以行业协会为纽带，建立起协会之间的联合与合作 |
| 5. 积极争取与政府部门的联合与合作 |
| (六)出台供销合作社条例，为明确供销合作社职能定位提供法律依据 |
（7）社会组织承接政府公共服务中的商业化行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究难点与创新点 |
| (一)研究难点 |
| (二)创新点 |
| 第一章 社会组织承接政府公共服务中的商业化行为概述 |
| 一、核心概念 |
| (一)社会组织 |
| (二)政府购买公共服务 |
| (三)社会组织商业化 |
| 二、理论基础 |
| (一)政府、市场和志愿失灵理论 |
| (二)公益产权理论 |
| (三)资源依赖理论 |
| 第二章 社会组织商业化行为的动因 |
| 一、社会组织:资源筹集渠道受制 |
| (一)资金链“供血”能力不足 |
| (二)“强”依附与资源不均衡 |
| (三)合法性偏差与制度路径不畅 |
| 二、市场:竞争压力与观念转变 |
| (一)多元供给主体竞争的压力 |
| (二)营利组织协作动机与管理输出 |
| (三)社会企业商业运营的思想内化 |
| 三、政府:部门所有与创新途径 |
| (一)购买场域固化的生存手段 |
| (二)应对形式竞争与风险的策略 |
| (三)纠正管理偏向与缺位的方式 |
| 第三章 社会组织承接政府公共服务中的商业化实现策略及影响因素 |
| 一、商业化实现策略之开源造血 |
| (一)销售相关商品 |
| (二)提供有偿服务 |
| (三)进行对外投资 |
| (四)组建社企联盟 |
| 二、商业化实现策略之内敛管理 |
| (一)创新人事制度 |
| (二)完善管理架构 |
| (三)规范财务管理 |
| 三、影响社会组织承接政府公共服务中的商业化行为的因素 |
| (一)组织发展背景 |
| (二)政社合作关系 |
| (三)多元主体扶植 |
| (四)组织运营能力 |
| 第四章 社会组织承接政府公共服务中的商业化行为的成效、问题与风险 |
| 一、商业化成效 |
| (一)资源和需要导向的契合点 |
| (二)财务和使命稳定的一致性 |
| (三)生存和运营发展的持续性 |
| 二、商业化存在问题 |
| (一)监督弱化与虚化 |
| (二)约束机制不畅与失效 |
| (三)组织风险与溢出效应 |
| (四)动员式参与与承接力不足 |
| 三、商业化风险 |
| (一)目标替代与“利润机器” |
| (二)责任制转嫁与腐败“温床” |
| (三)形象风险与公益异化 |
| (四)投资失败与运营危机 |
| (五)行政蚕食与弱独立性 |
| 第五章 优化社会组织承接政府公共服务中的商业化行为的对策建议 |
| 一、政府维度:完善政策环境与合理规制 |
| (一)明晰产权设计与税收扶持 |
| (二)利用激励手段合理引导 |
| (三)营造公益与商业融合的环境 |
| (四)推行政社分开和行业自治 |
| 二、社会组织维度:加强内部治理与能力建设 |
| (一)优化内部治理结构 |
| (二)强化资源整合与管理水平 |
| (三)增强公众信任与风险意识 |
| 三、社会维度:健全多元监督与公众参与 |
| (一)引导公益使命与公共责任 |
| (二)明确监管责任与惩戒机制 |
| (三)整合多元监督资源 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 我国城市化发展 |
| 1.2.2 我国城市更新发展 |
| 1.2.3 工业遗存更新的必要性 |
| 1.3 研究概念界定 |
| 1.3.1 城市更新 |
| 1.3.2 工业遗存 |
| 1.3.3 工业遗存更新 |
| 1.4 研究范围、目的和意义 |
| 1.4.1 研究范围界定 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.5 研究方法以及研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 研究的未尽事宜 |
| 1.6.1 研究对象的时空局限性 |
| 1.6.2 更新实践案例的局限性 |
| 1.6.3 研究方法手段的局限性 |
| 第2章 国内外工业遗存更新研究 |
| 2.1 工业革命推动的城市化进程与更新 |
| 2.2 国外工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.2.1 国外工业遗存更新研究综述 |
| 2.2.2 国外工业遗存相关法规政策 |
| 2.2.3 国外工业遗存更新发展脉络 |
| 2.2.4 国外工业遗存更新实践 |
| 2.2.4.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.2.4.2 适应更新与有机更新 |
| 2.2.4.3 城市复兴 |
| 2.3 国内工业遗存更新研究发展与实践 |
| 2.3.1 国内工业遗存更新研究综述 |
| 2.3.2 国内工业遗存更新发展脉络 |
| 2.3.2.1 中国工业遗存更新的探索阶段(1995-2005) |
| 2.3.2.2 中国工业遗存更新的发展阶段(2006-2015) |
| 2.3.2.3 中国工业遗存更新的繁荣阶段(2016年至今) |
| 2.3.3 国内工业遗存更新实践 |
| 2.3.3.1 静态保护和博物馆式更新 |
| 2.3.3.2 适应更新与有机更新并存 |
| 2.3.3.3 从有机更新迈向城市复兴 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 工业遗存更新策略研究 |
| 3.1 工业遗存价值评估与信息采集 |
| 3.1.1 工业遗存价值评估 |
| 3.1.2 工业遗存信息采集 |
| 3.1.2.1 特征数据采集 |
| 3.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 3.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 3.1.2.4 精细测绘现状 |
| 3.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 3.2 工业遗存更新的引擎 |
| 3.2.1 工业遗存的空间生产模式转型 |
| 3.2.2 工业遗存更新的差异化引擎 |
| 3.2.2.1 以大事件为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.2 以文化为导向的工业遗存更新 |
| 3.2.2.3 以邻里为导向的工业遗存 |
| 3.3 工业遗存更新的空间再生 |
| 3.3.1 城市尺度下的空间再生 |
| 3.3.1.1 都市针灸,点状更新 |
| 3.3.1.2 都市链接,线状更新 |
| 3.3.1.3 都市织补,面状更新 |
| 3.3.2 单体尺度下的空间再生 |
| 3.3.2.1 缝合与叠置 |
| 3.3.2.2 内置与包络 |
| 3.3.2.3 并置与对偶 |
| 3.3.2.4 嵌固与植入 |
| 3.3.2.5 封存与再现 |
| 3.4 工业遗存更新的空间公共性再造 |
| 3.4.1 工业遗存更新与城市空间转型的关系 |
| 3.4.2 工业遗存更新的区域空间开放化 |
| 3.4.3 工业遗存更新的城市结构邻里化 |
| 3.4.4 工业遗存更新的公共空间公平化 |
| 3.4.5 工业遗存更新的城市记忆空间化 |
| 3.5 工业遗存更新的产业活化 |
| 3.5.1 产业活化的“工业+”模式 |
| 3.5.1.1 产业升级还是植入 |
| 3.5.1.2 智力储备和政策支持 |
| 3.5.1.3 产业孵化的平台建设 |
| 3.5.2 产业活化的“文化+”模式 |
| 3.5.2.1 以传统历史文化为锚点的产业活化模式 |
| 3.5.2.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 3.5.3 产业活化的“产业+”模式 |
| 3.5.3.1 原发性升级的传统产业模式 |
| 3.5.3.2 渐进迭代的传统产业模式 |
| 3.5.3.3 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 3.6 工业遗存更新的社会融合 |
| 3.6.1 传统工业化进程中的产居共同体 |
| 3.6.2 工业遗存更新的再城市化进程 |
| 3.6.3 工业遗存更新的空间正义修复 |
| 3.7 工业遗存更新的可持续发展 |
| 3.7.1 工业遗存更新的生态可持续 |
| 3.7.2 工业遗存更新的空间可持续 |
| 3.7.2.1 保持空间风貌 |
| 3.7.2.2 优化基础设施 |
| 3.7.2.3 制定适宜目标 |
| 3.7.3 工业遗存更新的经济可持续 |
| 3.8 工业遗存更新的法律制度环境 |
| 3.8.1 工业遗存更新中的法律制度环境构建 |
| 3.8.2 工业遗存更新制度的指向性实践推动 |
| 3.8.3 工业遗存更新中的相关制度环境创新 |
| 3.9 小结 |
| 第4章 以北京首钢园区更新为典型代表的策略实证 |
| 4.1 首钢工业遗存价值评估与信息采集 |
| 4.1.1 首钢工业遗存价值评估 |
| 4.1.1.1 历史价值(历史代表性、历史重要性) |
| 4.1.1.2 社会价值(城市综合贡献、文化情感认同) |
| 4.1.1.3 工艺价值(技术先进性、工艺完整性) |
| 4.1.1.4 艺术价值(厂区保存状况、建构筑物特征) |
| 4.1.1.5 实用价值(空间保持状态、再利用可行性) |
| 4.1.1.6 溢出价值(景观交通条件、级差地价状态) |
| 4.1.2 首钢工业遗存信息采集 |
| 4.1.2.1 特征信息采集 |
| 4.1.2.2 详尽掌握资料 |
| 4.1.2.3 充分踏勘基地 |
| 4.1.2.4 精细测绘现状 |
| 4.1.2.5 准确鉴定结构 |
| 4.2 首钢园区的更新引擎 |
| 4.2.1 首钢园区的空间生产模式 |
| 4.2.1.1 北京城市化及差异化城市过程 |
| 4.2.1.2 首钢园区空间生产模式变迁 |
| 4.2.2 首钢园区更新引擎的选择 |
| 4.2.2.1 以大事件为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.2 以文化为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.2.2.3 以邻里为导向的首钢园区更新引擎 |
| 4.3 首钢园区空间再生策略 |
| 4.3.1 城市尺度下的园区空间再生 |
| 4.3.1.1 都市针灸,局部点状更新 |
| 4.3.1.2 都市链接,区域跳跃式更新 |
| 4.3.1.3 都市织补,面状区域更新 |
| 4.3.2 单体尺度下的建筑空间再生 |
| 4.3.2.1 缝合与叠置(水平织补和垂直织补) |
| 4.3.2.2 内嵌与包络(结构加固和风貌保持) |
| 4.3.2.3 并置与对偶(新旧并置和新旧对比) |
| 4.3.2.4 嵌固与植入(局部加建和地下更新) |
| 4.3.2.5 封存与再现(面层涂装和旧材保持) |
| 4.3.2.6 利用与统筹(遗存利用和设备综合) |
| 4.4 首钢园区的公共性再造 |
| 4.4.1 首钢园区更新与城市空间转型关系 |
| 4.4.2 首钢园区更新的区域空间开放化 |
| 4.4.3 首钢园区更新的空间结构邻里化 |
| 4.4.4 首钢园区更新的公共空间公平化 |
| 4.4.5 首钢园区更新的城市记忆空间化 |
| 4.5 首钢园区更新产业活化 |
| 4.5.1 城市能级与产业活化的关系 |
| 4.5.2 首钢业态再生的“工业+”模式 |
| 4.5.2.1 首钢产业活化的城市背景 |
| 4.5.2.2 首钢的“钢铁”产业升级 |
| 4.5.2.3 首钢的“非钢”产业升级 |
| 4.5.3 首钢业态再生的“文化+”模式 |
| 4.5.3.1 以传统文化为锚固点的产业活化模式 |
| 4.5.3.2 以符号文化嫁接为手段的产业复制模式 |
| 4.5.4 首钢业态再生的“产业+”模式 |
| 4.5.4.1 原发性植入的传统产业模式 |
| 4.5.4.2 颠覆传统地缘经济的新产业模式 |
| 4.6 首钢园区更新的社会融合 |
| 4.6.1 首钢园区的“产居共同体”瓦解 |
| 4.6.2 首钢园区的“再城市化”进程 |
| 4.6.3 首钢园区的“空间正义”修复 |
| 4.7 首钢园区工业遗存更新的可持续性 |
| 4.7.1 首钢遗存更新中的生态可持续 |
| 4.7.1.1 首钢园区生态策略 |
| 4.7.1.2 首钢园区生态系统 |
| 4.7.1.3 首钢园区污染治理 |
| 4.7.1.4 首钢能源综合利用 |
| 4.7.2 首钢遗存更新中的空间可持续 |
| 4.7.2.1 保持园区工业特色风貌 |
| 4.7.2.2 保持园区景观开放特征 |
| 4.7.2.3 优化交通基础设施系统 |
| 4.7.3 首钢遗存更新中的经济可持续 |
| 4.8 首钢园区更新的规划与政策环境 |
| 4.8.1 首钢转型更新的多维度诉求 |
| 4.8.2 首钢转型更新的重要政策依据 |
| 4.8.3 首钢转型更新的制度环境创新 |
| 4.8.4 首钢转型更新的规划实现路线 |
| 4.9 小结 |
| 第5章 建构中国工业遗存更新技术路线 |
| 5.1 工业遗存更新的土地获取 |
| 5.1.1 政府主导推进一级开发 |
| 5.1.2 政企合作推进一二联动 |
| 5.1.3 企业自主区域统筹升级 |
| 5.1.4 不同模式存在的问题 |
| 5.2 工业遗存更新的政策支持 |
| 5.2.1 契合国家政策导向 |
| 5.2.2 契合地方政策导向 |
| 5.2.3 契合城市公共诉求 |
| 5.3 工业遗存更新的价值评定 |
| 5.3.1 上位风貌保护规划 |
| 5.3.2 相关专家论证评定 |
| 5.3.3 企业自荐遗存名录 |
| 5.4 工业遗存更新的经济评估 |
| 5.4.1 改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.2 不改变土地性质的自持土地经济评估 |
| 5.4.3 不改变土地性质的出租土地经济评估 |
| 5.5 工业遗存更新的规划调整 |
| 5.5.1 明确城市设计优先 |
| 5.5.2 设定城市更新单元 |
| 5.5.3 推进综合交通评估 |
| 5.5.4 确认土地用地性质 |
| 5.5.5 明确上位规划边界 |
| 5.5.6 开展更新城市设计 |
| 5.5.7 落实控制规划调整 |
| 5.6 工业遗存更新的操作主体 |
| 5.6.1 主体与过程的关系 |
| 5.6.2 兼容经营与公众参与 |
| 5.7 工业遗存更新的设计进程 |
| 5.7.1 梳理上位条件 |
| 5.7.2 编制建设方案 |
| 5.7.3 推进更新产策 |
| 5.8 工业遗存更新的实施运管 |
| 5.8.1 操作资金构成 |
| 5.8.2 运管团队构成 |
| 5.8.3 工作机制创建 |
| 5.9 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.1.1 建立适当的制度与环境平台 |
| 6.1.1.1 加快建设完善相关法律法规体系 |
| 6.1.1.2 统筹工业遗存价值评定机构标准 |
| 6.1.1.3 建立工业遗存弹性再利用评定机制 |
| 6.1.1.4 逐步转变土地治理模式和政策 |
| 6.1.1.5 搭建跨部门协同的管控治理平台 |
| 6.1.1.6 建构适用存量更新的规划审批模式 |
| 6.1.2 选择适当的工业遗存更新模式 |
| 6.1.2.1 选择技术经济和艺术适合的更新手段 |
| 6.1.2.2 鼓励公共空间及场所精神的再造 |
| 6.1.2.3 建立全面的可持续观 |
| 6.1.3 选择适当的产业及实施策略 |
| 6.1.3.1 探索匹配城市能级的更新之路 |
| 6.1.3.2 寻求恰当的引导产业 |
| 6.1.3.3 建构再城市化的融合之路 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.2.1 梳理并集成基于城市过程的多维度协同的工业遗存更新策略 |
| 6.2.2 梳理基于中国国情的全流程工业遗存更新的技术路线 |
| 6.3 需进一步探讨的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 作者简介及成果 |
（9）基于“三农”服务的M县供销合作社转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关理论及概念 |
| 2.1 供销合作社 |
| 2.2 新公共服务理论 |
| 2.2.1 新公共服务理论的基本含义 |
| 2.2.2 新公共服务理论的主要思想 |
| 2.2.3 新公共服务理论在中国的发展 |
| 2.3 双线运行机制 |
| 2.3.1 双线运行机制的总体要求 |
| 2.3.2 双线运行机制的主要思想 |
| 2.4 农产品现代流通体系 |
| 2.4.1 农产品现代流通体系概念 |
| 2.4.2 农产品流通体系在供销系统的发展 |
| 第三章 M县供销合作社的概述 |
| 3.1 供销合作社的发展历程 |
| 3.1.1 探索发展阶段(1949 年至1957 年) |
| 3.1.2 艰难发展阶段(1958 年至1994 年) |
| 3.1.3 深化改革阶段(1995 年至今) |
| 3.2 不同时期供销合作社的职能分析 |
| 3.2.1 计划经济时期 |
| 3.2.2 市场经济时期 |
| 3.3 M县供销合作社生存环境 |
| 3.4 M县供销合作社现状 |
| 3.4.1 服务现状 |
| 3.4.2 资产情况 |
| 3.4.3 项目建设情况 |
| 3.4.4 转型发展情况 |
| 3.5 对相关人员的访谈分析 |
| 3.5.1 对供销合作社服务对象-农户的访谈分析 |
| 3.5.2 对供销合作社工作人员的访谈分析 |
| 3.5.3 小结 |
| 第四章 对M县供销合作社进行SWOT分析 |
| 4.1 优势(S)分析 |
| 4.1.1 合作经济组织性质优势 |
| 4.1.2 传统业务拥有网点分布广泛的优势 |
| 4.1.3 在农村市场拥有口碑优势 |
| 4.1.4 物质资源较多 |
| 4.1.5 经营方式灵活 |
| 4.1.6 具有争取政策资源的优势 |
| 4.2 劣势(W)分析 |
| 4.2.1 企业制度不健全 |
| 4.2.2 经营网络建设缺乏质量 |
| 4.2.3 新型业务有待提升 |
| 4.2.4 物流不能满足需求 |
| 4.2.5 缺乏服务人才 |
| 4.2.6 资金缺乏成为发展经营服务的“瓶颈” |
| 4.2.7 企业文化建设有待加强 |
| 4.3 机遇(O) |
| 4.3.1 宏观环境趋优 |
| 4.3.2 新农村建设的机遇 |
| 4.3.3 农村市场需求增加 |
| 4.4 威胁(T) |
| 4.4.1 市场经济大潮下,竞争加剧 |
| 4.4.2 M县供销合作社内生环境的威胁 |
| 4.4.3 金融危机带来的挑战 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 M县供销合作社转型策略 |
| 5.1 文化转型 |
| 5.1.1 从“掌舵”到“服务”的转变 |
| 5.1.2 树立全新的服务理念 |
| 5.1.3 构建服务文化 |
| 5.2 机制转型 |
| 5.2.1 规范双线运行机制 |
| 5.2.2 完善干部职工双线管理机制 |
| 5.2.3 建立分类考核机制 |
| 5.3 服务转型 |
| 5.3.1 农资经营服务 |
| 5.3.2 日用消费品经营服务 |
| 5.3.3 土地托管服务 |
| 5.3.4 再生资源回收利用服务 |
| 5.3.5 电子商务服务 |
| 5.3.6 金融服务 |
| 5.4 社有资产管理模式转型 |
| 5.4.1 社有资产管理的基本原则 |
| 5.4.2 优化社有资产管理模式 |
| 5.5 管理组织转型 |
| 5.5.1 加强人才队伍建设 |
| 5.5.2 加强基层组织建设 |
| 5.5.3 加强农产品现代流通体系建设 |
| 5.6 经营业态转型 |
| 5.6.1 整合系统资源壮大社有企业 |
| 5.6.2 促进农业全产业链建设 |
| 5.6.3 创新经营服务业态 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 转型保障 |
| 6.1 强化政策支撑 |
| 6.2 建立部门协作互动 |
| 6.3 加大资金扶持 |
| 6.4 强化监事会职能作用 |
| 第七章 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 供销合作社服务对象—农户的访谈提纲 |
| 附录二 M县供销合作社工作人员的访谈提纲 |
（10）单位型社区治理变迁研究 ——以山西省中部X社区为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、概念界定 |
| (一)单位 |
| (二)单位型社区 |
| 三、文献综述 |
| (一)有关单位型社区的文献综述 |
| (二)有关社区治理的文献综述 |
| 四、研究设计 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、个案介绍 |
| 第一章 依附式治理:政社企合一(1968—1978) |
| 1.1 国家权力嵌入下的工厂 |
| 1.1.1 奉命行事的领导体制 |
| 1.1.2 政治动员下的工人 |
| 1.1.3 家属的革命化运动 |
| 1.2 完全依附于工厂的生活区 |
| 1.2.1 生活区的建设服务于生产建设 |
| 1.2.2 同吃同住同劳动 |
| 1.2.3 社区的雏形——居民小组 |
| 小结 |
| 第二章 企业主导型的治理:国家放权与企业办社会(1978—2003) |
| 2.1 制度层面:“培养小气候,建设君子国” |
| 2.1.1 硬件规范:经济管理规范 |
| 2.1.2 软件规范:思想道德规范 |
| 2.1.3 “双规范”管理制度的成效 |
| 2.2 福利层面:提供全面福利 |
| 2.2.1 单位共同体的扩张 |
| 2.2.2 社会福利事业的膨胀 |
| 2.3 组织层面:“自己管自己” |
| 2.3.1 .家属委员会 |
| 2.3.2 居民委员会 |
| 小结 |
| 第三章 政府主导型的治理:政社企分离(2003——至今) |
| 3.1 政企分离:企业角色的归位 |
| 3.1.1 清产核资 |
| 3.1.2 建立现代企业制度 |
| 3.2 企社分离:剥离企业办社会职能 |
| 3.2.1 精干主体,剥离辅助 |
| 3.2.2 “三供一业”改革 |
| 3.3 政社分离:社区发展的方向 |
| 3.3.1 社区发展中的瓶颈 |
| 3.3.2 “网格化”管理模式 |
| 3.3.3 社区发展的行政化 |
| 小结 |
| 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
四、关于社企分开有关问题的调研报告（论文参考文献）
- [1]多源流理论视阈下我国社会企业政策议程研究[D]. 孔子翔. 山东大学, 2021
- [2]临安区“撤村建居”社区公共事务管理问题研究[D]. 刘瑾萌. 浙江农林大学, 2020(02)
- [3]创业伙伴的合法性判断对社会创业投入的影响研究 ——不确定性和创业激情的交互作用[D]. 余芳. 华侨大学, 2020(01)
- [4]基于基层治理现代化的城市社区多元治理模式研究[D]. 杨浩勃. 天津大学, 2020(01)
- [5]北京社会企业的发展与政策研究[D]. 白昊翎. 北京工业大学, 2020(06)
- [6]供销合作社职能边界研究[J]. 北京商业管理干部学院课题组. 中国合作经济评论, 2020(01)
- [7]社会组织承接政府公共服务中的商业化行为研究[D]. 王晓雪. 南京师范大学, 2020(04)
- [8]存量时代下工业遗存更新策略研究 ——以北京首钢园区为例[D]. 薄宏涛. 东南大学, 2019(01)
- [9]基于“三农”服务的M县供销合作社转型研究[D]. 孙玉丹. 电子科技大学, 2019(04)
- [10]单位型社区治理变迁研究 ——以山西省中部X社区为例[D]. 郭竹馨. 山西大学, 2019(01)