一、不断更新的欧洲军用通信卫星（论文文献综述）
纪凡策[1]（2021）在《2020年国外通信卫星发展综述》文中研究表明2020年,在新冠肺炎疫情与全球经济持续下行的背景下,世界主要航天国家项目研发进度缓慢,既定发射计划受阻,但通信卫星由于其信息基础设施的定位、长期的技术积淀与较为成熟的产业发展模式,仍然表现出良好的发展态势。军用通信卫星系统新旧迭代趋势进一步深化,新一代系统凸显大规模、多功能化、智能化、高弹性等特点,低轨宽带系统迈入"单点引领,多点跟进"的新时期,多项年度发射记录被打破,卫星"轨道革命"持续深化,势必将推动卫星通信网络在天、地、用、控等多个维度发生重大变化,对传统航天领域发展模式产生极大冲击,并将在未来现代化军事作战、信息化工业制造、智能化生产生活中承担重要角色。
蔺陆洲[2]（2020）在《从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型》文中认为太空竞争与空间合作的关系变化和政策调整是航天外交的基本问题。本文围绕竞争与合作的主轴,建构了一种航天外交的理论框架并以商业航天为基点分析了航天外交的现实转型。在回顾航天外交相关研究文献的基础上,明确了研究的核心问题、主要方法和创新点,进而界定了航天外交概念的内涵、外延和特征。通过梳理自1957年以来航天外交的发展历史和当前航天外交的发展趋势,结合国际政治经济学理论在相互依存、霸权稳定、世界体系、国家主义和依附理论的发展路径与分析范式,总结了航天外交在战略、资金和科技各方面的理论要素。基于这三个航天外交的理论要素,将航天产业的计划经济属性、国家为核心的行为体和大国竞争的本质特征确立为航天外交理论的范式,以航天相对实力的变化和航天外交政策的调整为主要逻辑,建立航天外交的理论模型,在太空竞赛和空间合作方面形成理论推论。综合运用相关性分析的定量研究方法和比较分析的定性研究方法,对理论和推论进行检验。通过理论限制性条件分析,将商业航天识别为改变航天外交理论外部环境和条件的颠覆性变量,并对航天外交理论的发展进行预测。随后,以文章建构的航天外交理论框架,针对世界航天外交总体态势、主要航天国家和国际航天组织的结构与政策,利用案例研究和博弈论进行分析,解释当前航天外交关系的状态和变化趋势。特别是基于中国的航天外交实践的总结,在大国博弈、多边主导和应用推广方面进行中国航天外交的设计并提出政策建议。最终回顾和总结航天外交的本质与启示,并对未来的航天外交进行展望。
彭健,滕学强,周钰哲[3]（2019）在《国外卫星通信产业发展研究》文中研究说明未来,全球卫星通信系统商业化程度将不断提高,卫星通信系统向微小化趋势发展,卫星通信仍以卫星广播和固定类业务为主,卫星移动和宽带类业务将增长迅速。卫星通信产业链涵盖卫星制造、发射服务、地面设备制造、运营与服务等环节。2018年,全球航天产业规模达到4000亿美元,其中卫星产业规模超过3000亿美元,卫星通信产业市场规模约为1200亿美元。美国、中国和欧洲国家的传统航天企业借助云平台、大数据、
李卓键[4]（2019）在《美国卫星产业组织研究》文中指出卫星产业是兼具经济效益与政治军事效益的战略性新兴产业。美国卫星产业在全球居于领先地位,不仅在经济方面为其带来可观的效益,而且利用卫星技术开展国际合作与结盟或是军事威慑与对抗,还有利于增强美国的“国家威信”。我国卫星产业起步较晚,在卫星制造、发射及商业化发展等诸多方面存在不足。由于卫星产业在信息、新材料、新能源、节能环保和生物医药等领域的转化应用对经济发展有巨大促进作用,因而被确立为我国战略性新兴产业的重点发展方向。为此,系统认识美国卫星产业及其组织的发展规律与经验,对我国的经济发展与国防军事建设均具有重要意义。美国卫星产业经历了准备期、高速发展期和平稳发展中的商业化转型期三个阶段。以产业组织理论SCP框架为基础,深入分析美国卫星产业现状及组织特点,能够为我国发展卫星产业提供参考。美国卫星产业市场结构（S）从市场集中度上看属于一般寡占型,且拥有较高的进入和退出壁垒。美国卫星企业采取技术创新驱动的产品主体差异化战略,避免深陷低效率的价格战。私营卫星企业由于核心产品的差异化空间逐渐缩小,开始重视自身服务能力的拓展和提高。美国政府在卫星产业市场结构调整中发挥了重要作用。一方面,通过一系列许可制度确立准入门槛进行严格监管;另一方面,对于取得发射许可且满足国家发射需求的本国私营企业,给予政府补贴扶持其快速发展。美国卫星产业市场行为（C）比较典型的包括兼并与卡特尔。卫星产业兼并实施一体化过程中形成管理协同效应、经营协同效应和财务协同效应,并对美国卫星产业市场结构产生影响,使得市场集中度得以加强。以卡特尔为代表的美国卫星产业市场中的协调行为不利于市场竞争,导致卫星企业之间通过合谋、相互妥协以求实现彼此垄断利润最大化。为打破美国卫星巨擘之间的卡特尔,美国政府大力扶持新兴卫星企业发展并显着降低发射费用,开启了廉价商业航天运输新时代。美国政府还通过制定和修订促进卫星产业市场商业化的各项政策,逐步放宽商业卫星领域的政策管制,激发卫星产业市场活力。美国卫星产业的市场绩效（P）主要包括直接绩效与间接绩效。从直接绩效分析中发现美国卫星产业的四大细分领域（卫星服务、卫星制造、发射服务和地面设备制造）产值全球领先,但存在政策性波动。四大领域发展不均衡,处于上游的卫星制造业与发射服务业产值较少,而处于下游的地面设备制造业与卫星（运营）服务业产值较高。从间接绩效分析中发现由于卫星产业一定程度带有国防军工性质,具有投入大、生产周期长的特点,因此,在市场化发展初期对经济增长的直接促进效果并不明显,而是通过对其他产业的影响来间接地反映出对经济增长的贡献。美国卫星产业在农业、远洋渔业以及灾害的防范与救助等领域发挥了重要作用。美国卫星产业市场结构、市场行为及市场绩效的关系在不同历史时期有着不同的表现。第一,在美国卫星产业的准备阶段,市场结构、市场行为与市场绩效之间的关系尚未形成。第二,在美国卫星产业的高速发展时期,市场结构是三者中的核心。完全寡头垄断的市场结构和完全由政府采购的单一销售渠道,使得市场行为完全取决于当时的市场结构;而被简单市场行为所决定的市场绩效也并未引起广泛关注。第三,在美国卫星产业平稳发展商业化时期,市场行为是三者中的核心,但三者的关系具有复杂性,美国卫星产业的市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系是双向互动的。在发展过程中,美国卫星产业逐渐形成了缓解市场行为中的卡特尔、激发市场竞争活力、推高市场绩效等产业组织优势。同时,美国卫星产业组织也存在市场寡占程度较高、商业化运营推高市场风险等问题。我国卫星产业的发展起步于1956年,虽然在整体上与美国卫星产业相比尚存在差距,但是在一些领域也形成了自身优势。鉴于美国卫星产业发展历程和产业组织中的优势与问题,我国应该把握政府作用与市场机制的平衡,加大政府资金扶持与政策激励,积极推动我国卫星产业商业化发展并不断提升卫星技术水平与国际影响力。
李博,赵琪[5]（2019）在《2018年国外通信卫星发展综述》文中提出2018年,世界主要航天国家持续补强现役军用通信卫星系统规模、能力,加快推进新一代体系规划、建设,对抗特征愈发突出;商业低轨宽带星座频获监管政策利好,开启在轨试验步伐,低轨物联网系统多头并进格局显现,服务内容、模式不断创新;高通量卫星系统热度不减,牵引各国竞相角逐发展;地球静止轨道（GEO）系统增速下行周期延续,行业格局调整迫在眉睫;激光通信、灵活载荷、Q/V载荷驱动技术研发方向,5G移动通信系统与通信卫星联合+竞争将成新常态。
李博[6]（2018）在《国外通信卫星系统灵活性发展研究》文中认为提升单位带宽的效费比,是传统地球静止轨道（GEO）通信卫星运营商持续追求的命题。过去数十年间,为达到这一目标,运营商采取众多技术途径,包括提高载荷功率以支持更大带宽传输、延长设计寿命以增加收入、多波束频率复用以提升容量等,推动了卫星平台承载能力的不断升级、载荷通信性能的快速改善。最明显的结果是,全球在轨通信卫星总容量在2013年首次突破1Tbit/s,2016年则翻番至2Tbit/s。但容量激增也引发
张巍,李博,张晓鹤,赵琪[7]（2018）在《2017年国外通信卫星发展综述》文中提出2017年,全球通信卫星部署数量刷新了历史记录,比2016年大幅增长,主要原因是4批次共计40颗"下一代铱星"（Iridium NEXT）卫星的成功发射入轨。从国家维度来看,美国和欧洲部署的通信卫星数量占比接近80%,俄罗斯部署1颗军用通信卫星,日本和印度分别部署2颗和3颗通信卫星,其他国家合计部署7颗通信卫
朱贵伟[8]（2017）在《欧洲军用通信卫星发展研究(下)》文中指出世界军用通信卫星发展集中在美国、俄罗斯与欧洲3个国家和地区,由于发展历史、军事需求、经济基础等各方面原因,三者的发展各有各的特点,也各有其独特的发展途径。其中,欧洲军用通信卫星的发展历史较早,但需求相对有限,而且参与国家较多,英国、法国、意大利、德国和西班牙是欧洲军用通信卫星发展的主力军。但近年来,北欧和东欧许多国家在军事信息化潮流下开始发展军用卫星通信能力,无论是从需求、应用水平还是技
李博[9]（2017）在《2016年全球通信卫星发展回顾》文中研究表明2016年,全球通信卫星领域自2011年以来的高速稳定发射部署态势戛然而止,全年共计发射21次,将26颗通信卫星送入预定轨道,发射次数和成功部署卫星数量同比2015年出现大幅下滑。从国家维度来看,美国、欧洲和日本部署的卫星数量占比超过60%,俄罗斯2016年度未发射通信卫星,中国部署3颗,印度部署1颗,其他国家合
沈永言[10]（2016）在《全球空间信息基础设施的发展态势与我国卫星通信的发展思路》文中研究表明空间信息基础设施是利用空间资源,为广大用户提供通信、遥感、导航定位之类信息产品和服务的天地一体化设施,它由功能配套、持续稳定运行的空间卫星系统、地面系统及其关联系统组成。卫星通信是空间信息基础设施中规模最大、产业化程度最高的部分。由于同样具有空间属性的缘故,卫星遥感、卫星导航的稳定运行和良好服务都要不同程度地依赖于卫星通信。2015年底,全球在轨运行卫星1311颗（不含5kg以下的小卫星）,其中通信卫星705颗（军用123颗,民商用582颗）。全球卫星行业和卫星通信服务
二、不断更新的欧洲军用通信卫星（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不断更新的欧洲军用通信卫星（论文提纲范文）
（1）2020年国外通信卫星发展综述（论文提纲范文）
| 1 总体态势 |
| 2 低轨宽带星座建设进入新时期，竞争淘汰态势进一步深化 |
| “星链”年度完成14次大规模部署，星座部署与系统军民应用持续推进 |
| 一网公司经历破产重组、恢复发射，全新组织形态或可重塑竞争力 |
| 新老系统加速入场，竞争态势进一步深化 |
| 3 高通量系统建设稳步推进，传统固定广播卫星市场回暖 |
| 高通量系统呈现轨道多样化、高频拓展的发展特点 |
| 频谱清理方案敲定，GEO轨道卫星市场回暖 |
| 4 新型军用通信卫星系统的大规模、高弹性、多功能化特点凸显 |
| 美国下一代“国防空间架构”取得进展 |
| 俄罗斯通导遥一体化综合星座浮出水面 |
| 瞄准“星链”，欧洲欲打造泛欧层面低轨宽带星座 |
| 5 卫星系统自主任务控制和切换将成重要趋势 |
| 基于人工智能的卫星管理系统 |
| 美国空军基于人工智能技术的在轨任务可重构星座 |
| 6 结语 |
（2）从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的由来与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、军事安全 |
| 二、法律政策 |
| 三、经济产业 |
| 四、科学技术 |
| 五、文化认知 |
| 六、研究概况 |
| 第三节 研究概述 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点 |
| 第四节 论证框架与章节结构 |
| 第二章 概念界定 |
| 第一节 航天的基础概念 |
| 一、作为技术概念的航天 |
| 二、航天科技 |
| 三、航天系统和系统工程 |
| 第二节 航天外交的概念和定义 |
| 一、历史沿革 |
| 二、定义范畴 |
| 三、构成要素 |
| 四、本质特性 |
| 第三节 航天与国际关系理论 |
| 一、航天与地缘政治理论 |
| 二、航天与国际政治理论 |
| 三、航天与外交理论 |
| 第三章 历史与现实 |
| 第一节 航天外交的历史阶段 |
| 一、第一个时段:1957 年-1975年 |
| 二、第二个阶段:1975 年-1985年 |
| 三、第三个阶段:1985 年-2000年 |
| 四、第四个阶段:2000 年-至今 |
| 第二节 太空竞赛与现实主义 |
| 一、冷战早期50年代的航天外交 |
| 二、冷战早期60年代的航天外交 |
| 三、现实主义的航天外交 |
| 第三节 空间合作与相互依赖 |
| 一、冷战中期的航天外交情况 |
| 二、自由主义的航天外交 |
| 第四节 冲突对抗与霸权稳定 |
| 一、冷战后期的航天外交情况 |
| 二、新现实主义的航天外交 |
| 第五节 世界航天体系与依附 |
| 一、发展中国家的航天计划 |
| 二、世界体系中的航天外交 |
| 第六节 商业航天与国家主义 |
| 一、全球化与商业航天 |
| 二、国家主义的航天外交 |
| 第七节 航天外交的核心要素 |
| 一、科技是核心基础 |
| 二、战略是根本动力 |
| 三、资金是重要条件 |
| 第四章 理论框架 |
| 第一节 理论范式 |
| 一、航天经济的计划属性 |
| 二、国家为核心的行为体 |
| 三、大国竞争的本质特征 |
| 第二节 理论模型 |
| 一、关键要素 |
| 二、理论内核 |
| 三、主要逻辑 |
| 第三节 理论推论 |
| 一、太空竞赛 |
| 二、空间合作 |
| 第四节 理论验证 |
| 一、定量检验 |
| 二、定性检测 |
| 第五节 理论颠覆 |
| 一、理论界限 |
| 二、商业航天 |
| 三、理论发展 |
| 第五章 理论分析 |
| 第一节 总体态势分析 |
| 一、综合分析 |
| 二、分项分析 |
| 第二节 主要国家分析 |
| 一、美国的航天外交 |
| 二、俄罗斯的航天外交 |
| 三、欧洲的航天外交 |
| 四、日本的航天外交 |
| 五、印度的航天外交 |
| 第三节 国际组织分析 |
| 一、国际组织类型分析 |
| 二、多边平台博弈策略 |
| 三、非政府间国际组织 |
| 第六章 中国的航天外交 |
| 第一节 中国航天外交的实践 |
| 一、中国航天外交的基础 |
| 二、中国航天外交的历史 |
| 第二节 中国航天外交的设计 |
| 一、大国博弈 |
| 二、多边主导 |
| 三、应用推广 |
| 第三节 中国航天外交的政策建议 |
| 一、坚持高举高打的战略定位 |
| 二、改革管理体制和创新模式 |
| 第七章 结论 |
| 第一节 航天外交的本质与启示 |
| 一、航天外交的本质 |
| 二、航天外交的启示 |
| 第二节 航天外交的未来 |
| 一、持续的竞争 |
| 二、潜在的合作 |
| 第三节 存在的不足和未来的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）国外卫星通信产业发展研究（论文提纲范文）
| 国际卫星通信发展新特点 |
| 国外卫星通信产业发展概况 |
| （一）美国 |
| 完备的法规体系为卫星通信产业发展奠定基石 |
| 政府一贯重视卫星相关政策制定 |
| 通信卫星技术和应用全球领先 |
| 卫星通信产业总体规模世界第一 |
| 商业航天位于全球核心地位 |
| 卫星互联网计划进入部署阶段 |
| （二）欧盟 |
| 政策积极推动泛欧卫星通信服务 |
| 通信卫星产业体系完备 |
| 积极参与国际市场合作 |
| 大力推进卫星通信和5G星地融合 |
| （三）俄罗斯 |
| 政策法规保障俄罗斯优先发展航天项目 |
| 着力发展军用通信卫星系列 |
| 拓展商业航天发展新市场 |
| 低轨通信领域取得新进展 |
| （四）日本 |
| 出台日本航天产业路线图 |
| 军事应用取得重大突破 |
| 商业应用成果显着 |
| 大力支持商业航天发展 |
（4）美国卫星产业组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 比较分析法 |
| 1.3.2 理论与实证相结合 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 产业组织及相关理论分析 |
| 2.1 产业组织的概念及理论起源 |
| 2.1.1 产业组织相关概念 |
| 2.1.2 产业组织理论的起源 |
| 2.2 西方产业组织理论发展 |
| 2.2.1 哈佛学派的结构主义观点 |
| 2.2.2 芝加哥学派的自由市场观点 |
| 2.2.3 可竞争市场理论垄断与效率并存观点 |
| 2.2.4 新奥地利学派的社会达尔文主义观点 |
| 2.2.5 20世纪80年代后期百家争鸣 |
| 2.3 西方产业组织理论在中国的发展 |
| 2.3.1 理论引进和介绍期 |
| 2.3.2 结合中国国情应用理论 |
| 2.3.3 深化研究和理论改良期 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 美国卫星产业发展历程、现状及产业组织特点 |
| 3.1 美国卫星产业的概念及分类 |
| 3.1.1 美国卫星产业的概念界定 |
| 3.1.2 美国卫星产业的分类 |
| 3.2 美国卫星产业的发展历程 |
| 3.2.1 蓄势待发的准备期(19 世纪末——20 世纪40 年代) |
| 3.2.2 两极竞争中的高速发展期(20 世纪40 年代——90 年代) |
| 3.2.3 平稳发展中的商业化转型期(20 世纪90 年代——现在) |
| 3.3 美国卫星产业的现状及组织特点 |
| 3.3.1 美国卫星产业现状 |
| 3.3.2 美国卫星产业组织特点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国卫星产业市场结构分析 |
| 4.1 美国卫星产业市场集中度 |
| 4.1.1 市场集中度的涵义及衡量指标 |
| 4.1.2 美国卫星产业市场集中度的测算 |
| 4.2 美国卫星产业的进入和退出壁垒 |
| 4.2.1 进入与退出壁垒的涵义 |
| 4.2.2 规模经济形成的进入壁垒 |
| 4.2.3 高技术性构筑产品主体差异形成的进入壁垒 |
| 4.2.4 技术革新创造绝对成本优势形成的进入壁垒 |
| 4.2.5 美国卫星产业的退出壁垒 |
| 4.3 美国卫星产业的产品差异化 |
| 4.3.1 产品差异化的涵义 |
| 4.3.2 技术创新驱动的产品主体差异化 |
| 4.3.3 提高产品附加值的服务差异化 |
| 4.3.4 卫星产品差异化对市场结构的影响 |
| 4.4 美国政府在卫星产业市场结构形成中的作用 |
| 4.4.1 卫星产品与服务的属性特征 |
| 4.4.2 政府对市场管制与激励并举 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美国卫星产业市场行为分析 |
| 5.1 以兼并为代表的市场竞争行为 |
| 5.1.1 企业兼并的涵义及特征 |
| 5.1.2 美国卫星企业兼并的方式 |
| 5.1.3 美国卫星企业兼并的效果 |
| 5.1.4 企业兼并对市场结构的影响 |
| 5.2 以卡特尔为代表的市场协调行为 |
| 5.2.1 卡特尔的涵义 |
| 5.2.2 美国卫星产业中的卡特尔 |
| 5.2.3 对卫星产业卡特尔的突破 |
| 5.3 美国政府在卫星产业市场行为中的作用 |
| 5.3.1 政府直接参与销售和政策扶持卫星市场商业化并举 |
| 5.3.2 政府管控卫星类产品对外贸易 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 美国卫星产业市场绩效分析 |
| 6.1 直接绩效 |
| 6.1.1 美国卫星产业总体经济绩效 |
| 6.1.2 卫星制造业经济绩效 |
| 6.1.3 发射服务业经济绩效 |
| 6.1.4 地面设备制造业经济绩效 |
| 6.1.5 卫星服务业经济绩效 |
| 6.2 间接绩效 |
| 6.2.1 美国卫星产业的溢出效应及对GDP的贡献 |
| 6.2.2 对其他产业及领域的促进效应 |
| 6.2.3 社会与政治效应 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 美国卫星产业组织的总体评价 |
| 7.1 美国卫星产业组织中结构、行为、绩效的关系 |
| 7.2 美国卫星产业组织优势 |
| 7.2.1 政府大力扶持改善美国卫星产业市场结构与市场行为 |
| 7.2.2 商业化发展之路推高美国卫星产业市场绩效 |
| 7.3 美国卫星产业组织存在的问题 |
| 7.3.1 市场结构上寡占程度较高 |
| 7.3.2 兼并与卡特尔为代表的市场行为加强产业集中度 |
| 7.3.3 商业化运营推高产业市场风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 美国卫星产业组织对我国的启示 |
| 8.1 我国卫星产业的发展历程及特征分析 |
| 8.1.1 我国卫星产业发展历程 |
| 8.1.2 我国卫星产业发展的特征 |
| 8.2 我国卫星产业组织的总体评价 |
| 8.2.1 我国卫星产业组织具备的优势 |
| 8.2.2 我国卫星产业组织存在的问题 |
| 8.3 借鉴美国经验促进我国卫星产业发展的建议 |
| 8.3.1 把握政府作用与市场机制的平衡 |
| 8.3.2 政府加大资金扶持与政策激励力度 |
| 8.3.3 发挥市场配置资源作用,推动我国卫星产业商业化发展 |
| 8.3.4 注重提升卫星技术水平与国际影响力 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（5）2018年国外通信卫星发展综述（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 军用通信卫星系统量质齐升, 下一代体系发展突出对抗性 |
| 军用通信卫星发射部署活动密集 |
| 下一代卫星体系规划酝酿新变革 |
| 3 中低轨通信星座进入快车道, 移动宽带、物联网并驾齐驱 |
| 低轨移动宽带星座开启冲刺阶段 |
| 物联网星座呈现多头并进格局 |
| 4 高通量系统引发各国新竞争, 难敛GEO轨道下滑周期延长 |
| 高通量卫星系统竞争更加激烈 |
| GEO轨道市场仍延续疲软态势 |
| 5 新技术研发、突破持续活跃, 卫星地面经典博弈仍将延续 |
| 高速、安全、灵活牵引技术发展 |
| 卫星与5G竞争联合成为新常态 |
（6）国外通信卫星系统灵活性发展研究（论文提纲范文）
| 1 需求与灵活性辨析 |
| 主要背景需求 |
| (1) 通信容量分配冷热不均, 星上资源利用效率不高 |
| (2) 军事应用需求增长迅速, 商业支持能力有待改进 |
| (3) 技术标准持续快速演进, 在轨能力升级需求迫切 |
| 灵活性概念辨析 |
| (1) 波束覆盖 |
| (2) 频谱管理 |
| (3) 功率分配 |
| (4) 互联互通 |
| (5) 协议体制 |
| 2 典型系统灵活性分析 |
| 整体发展情况 |
| 意大利Sicral-2卫星载荷分析 |
| (1) 灵活的波束/功率配置 |
| (2) 灵活的信道交换 |
| 英国高适应性卫星-1载荷分析 |
| “欧洲通信卫星-量子”载荷分析 |
| (1) 灵活的波束覆盖 |
| (2) 灵活的频率规划 |
| 主要系统特点分析 |
| (1) 灵活波束覆盖将成为标配, 符合开拓新兴市场、业务的布局 |
| (2) 转发器分路概念持续弱化, 星上带宽功率资源趋向统筹利用 |
| (3) 新应用加速处理载荷发展, 但鲜有系统采用再生式处理架构 |
| 3 启示建议 |
（7）2017年国外通信卫星发展综述（论文提纲范文）
| 1概述 |
| 2各国发展态势 |
| 美国 |
| 欧洲 |
| 俄罗斯 |
| 日本 |
| 印度 |
| 其他国家 |
| 3总结 |
（8）欧洲军用通信卫星发展研究(下)（论文提纲范文）
| 3 未来发展计划 |
| 英国现役系统正常服役, 下一代系统研究发展缓慢 |
| 法国基本确定独自发展策略, 小范围开展国际合作研究 |
| 德国暂无下一代军用通信卫星发展计划, 通过民用卫星开展技术研发 |
| 意大利在维持军用核心系统发展的基础上, 积极发展军民两用卫星 |
| 卢森堡开展军商合作, 发展独立的军用通信卫星计划 |
| 4 典型发展方式分析 |
| 公私合营方式主要在英国应用, 示范带动其他国家 |
| 国际合作一直是发展热点, 但成果相对有限 |
| 商业容量是能力建设捷径, 但目前难以形成大规模效应 |
| 5 启示与建议 |
| 各国独立发展, 依托北约或商业市场带动整体应用 |
| 建设独立自主的军用通信卫星系统, 保障有限的作战需求 |
| 因地制宜, 灵活选择多种发展途径 |
| 借助经济和政治同盟, 发展多种形式的卫星通信能力 |
（9）2016年全球通信卫星发展回顾（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 各国发展态势 |
| 3 总结 |
（10）全球空间信息基础设施的发展态势与我国卫星通信的发展思路（论文提纲范文）
| 1 全球空间信息基础设施的发展态势 |
| 2 我国卫星通信的发展思路 |
| 3 结语 |
四、不断更新的欧洲军用通信卫星（论文参考文献）
- [1]2020年国外通信卫星发展综述[J]. 纪凡策. 国际太空, 2021(02)
- [2]从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型[D]. 蔺陆洲. 外交学院, 2020(08)
- [3]国外卫星通信产业发展研究[J]. 彭健,滕学强,周钰哲. 中国工业和信息化, 2019(12)
- [4]美国卫星产业组织研究[D]. 李卓键. 吉林大学, 2019(02)
- [5]2018年国外通信卫星发展综述[J]. 李博,赵琪. 国际太空, 2019(02)
- [6]国外通信卫星系统灵活性发展研究[J]. 李博. 国际太空, 2018(05)
- [7]2017年国外通信卫星发展综述[J]. 张巍,李博,张晓鹤,赵琪. 国际太空, 2018(02)
- [8]欧洲军用通信卫星发展研究(下)[J]. 朱贵伟. 国际太空, 2017(06)
- [9]2016年全球通信卫星发展回顾[J]. 李博. 国际太空, 2017(02)
- [10]全球空间信息基础设施的发展态势与我国卫星通信的发展思路[J]. 沈永言. 国际太空, 2016(11)